Судья Сорокина Е.Г. Дело № 21-681/2024

УИД 22RS0044-01-2023-000435-98

Номер дела в суде первой инстанции № 12-7/2024

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бачурина» В.А.Н. на решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2024 года 

по делу по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бачурина» В.А.Н. на постановление главного государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.К. от 06 июля 2023 года ***, которым

общество с ограниченной ответственностью «Бачурина», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 658475, 

<

адрес>, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке части 3 статьи 28.6, части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Unicam WIM, заводской номер CAM22000447, общество с ограниченной ответственностью «Бачурина» (далее – ООО «Бачурина», общество) 25 июня 2023 года в 17:51:24 по адресу: 40 км 200 м автомобильной дороги К-03, Змеиногорск – Рубцовск – Волчиха – Михайловка – Кулунда – Бурла – граница 

<

адрес>, являясь собственником транспортного средства СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ G6X200 ADR FL, государственный регистрационный знак А440***, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года №2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществляло перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту *** измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 20,12% (1,509 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,009 т на ось *** при допустимой 7,500 т, на 25,88% (1,941 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,441 т на ось *** при допустимой 7,500 т на ось, на 24,33 % (1,825 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,325 т на ось *** при допустимой нагрузке 7,500 т на ось.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его в Рубцовский районный суд Алтайского края. 

В жалобе в районный суд, генеральный директор ООО «Бачурина» В.А.Н. просил об отмене постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица на основании договора аренды, заключенного 09 января 2023 года. 

Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2024 года ООО «Бачурина» восстановлен срок на подачу жалобы, постановление изменено со снижением размера административного штрафа до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе от 20 августа 2024 года, направленной почтовой связью 16 августа 2024, (копия решения получена 09 августа 2024 года), генеральный директор ООО «Бачурина» просит решение отменить, производство по делу прекратить, приводя прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки. 

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «Бачурина», не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

По делу установлено, что ООО «Бачурина» 25 июня 2023 года в 17:51:24 по адресу: 40 км 200 м автомобильной дороги К-03, Змеиногорск – Рубцовск – Волчиха – Михайловка – Кулунда – Бурла – граница 

<

адрес>, допустило движение транспортного средства СКАНИЯ БЕЗ МОДЕЛИ G6X200 ADR FL, государственный регистрационный знак А440***, без специального разрешения, согласно акту *** измерения параметров ТС превысило предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 20,12% (1,509 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,009 т на ось *** при допустимой 7,500 т, на 25,88% (1,941 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,441 т на ось *** при допустимой 7,500 т на ось, на 24,33 % (1,825 т) на ось *** (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой 9,325 т на ось *** при допустимой нагрузке 7,500 т на ось.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Бачурина» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер наложенного административного штрафа назначен должностным лицом в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в размере 350 000 руб.

Вместе с тем решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 августа 2024 года оставлено без изменения постановление ФИО1 о привлечении ООО «Бачурина» к ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, тогда как самим постановлением общество привлечено к ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ судьей районного суда не проверялось. 

Более того, судья районного суда, применив положения ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, снизил размер штрафа с 400 000 руб. до 200 000 руб. 

Между тем, санкций ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ размер штрафа установлен в размере 300 000 руб. 

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 названного кодекса.

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 05 августа 2024 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Скляр