Дело № 2-2806/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А., 

при секретаре Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Батакис Н. В. о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к Батакис Н.В., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в сумме 90 282 рубля 56 копеек; судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 48 копеек. В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС> является Батакис Н. В.. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является истец. ООО «ПСК» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. В силу п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно п. 7 ст. 15 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги). В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Таким образом, обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребитель Батакис Н.В. допустила образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 90 282 рубля 56 копеек, в том числе, пени в размере 9 794 рубля 91 копейка. В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края были выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчика. На основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Сумма задолженности подтверждается расчетом, произведенным помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителям. Истец также просит вернуть ему излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 138 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 176).

В судебное заседание представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, на иске к ФИО2 настаивал, указал, что против принятия судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила предварительное судебное заседание по делу отложить, указала на плохое состояние здоровья, представила распечатку анализов на антитела SARS-CoV-2 IgG. Письменных заявлений, ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представила. Больничный лист в материалы дела не представлен. Из пояснений, данных в предварительном судебном заседании (дата) следует, что ответчик не согласна ни с периодом задолженности, ни с суммой долга и пени, коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) ей оплачены, с (дата) в квартире прописано 3 человека вместо 5, счетчики в квартире не опломбированы, об изменении количества проживающих ФИО3 истца уведомила по телефону, письменно не обращалась (л.д. 35-36). Из пояснений, данных ответчиком в предварительных судебных заседаниях (дата) (л.д. 64), (дата) (л.д. 176), следует, что в квартире в спорный период проживало три человека – ответчик и третьи лица, ноябрь, декабрь 2017 года, весь 2018 год и три месяца 2019 года ответчиком оплачены, оплаты произведены не в срок, контррасчет ответчиком произведен исходя из расчета на 3 проживающих.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По мнению суда представленные копии распечатки анализа на антитела SARS-CoV-2 IgG не подтверждают нахождение ответчика на больничном листе и невозможности ее явки в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается потовым уведомлением, письменных заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняется, письменных заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил (п. 17 Постановления № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.3 указанной статьи, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года (в редакции статьи от 29.07.2017 года), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Жилое помещение - квартира по адресу: 

<

АДРЕС> принадлежит на праве собственности ФИО3 – с (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20, 30).

Единой теплоснабжающей организацией в зоне нахождения многоквартирного дома по 

<

АДРЕС>, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный жилой дом, является ООО «Пермская сетевая компания» (л.д. 21).

Ответчик ФИО3 с (дата) проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и ее паспортом (л.д. 34, 41).

В материалы дела представлена копия паспорта третьего лица ФИО2, дочери ответчика, согласно которому ФИО2 в период с (дата) по (дата) была зарегистрирована в квартире по 

<

АДРЕС> (л.д. 44-45).

За период с (дата) по (дата) истцом произведены и отпущены ответчику, а ответчиком фактически приняты от истца тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 80 487 рублей 65 копеек, из которых горячее водоснабжение 32 373 рубля 04 копейки, горячее водоснабжение по повышающему коэффициенту к нормативу при отсутствии приборов учета – 16 186 рублей 49 копеек, отопление 31 928 рублей 12 копеек (л.д. 138-144, 145-164), истцом также начислены пени в общей сумме 9 794 рубля 91 копейка (л.д. 130-137).

На имя ответчика ФИО2 направлялись квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обязанность по оплате ей не была исполнена.

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 30 833 рублей 94 копеек, а также пени в размере 6 561 рубля 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины (гр. дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО3 (гр. дело №...).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик является сособственником квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>, на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Надлежащих доказательств подтверждающих отсутствие в спорный период в жилом помещении отопительных приборов, и, как следствие, неоказание услуг по отоплению, а также горячей воды, стороной ответчика не представлено.

Индивидуальные приборы учета в жилом помещении ответчика в установленном законом порядке не опломбированы, поэтому начисление коммунальных платежей произведено с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунального ресурса.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, предусмотренном разделом VIII «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суду не представлено, следовательно, оснований для освобождения ее от ответственности не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на (дата) составляет 80 487 рублей 65 копеек, истцом также начислены пени в общей сумме 9 794 рубля 91 копейка.

С указанным расчетом ответчик не согласилась, представила контррасчет и копии квитанций.

Расчет ответчика произведен за период (дата)- (дата) года, пени исчислены за период с (дата) года по (дата) года. После уточнения истцом исковых требований в сторону их увеличения новый расчет ответчиком представлен не был. Кроме того, расчет ответчика произведен из расчета на 3 проживающих лиц.

Ответчик не оспаривает, что изначально, на момент образования задолженности в квартире проживало пять человек, из ее пояснений следует, что затем два человека с регистрационного учета в жилом помещении снялись. 

Из представленных квитанций следует, что в период (дата) и (дата) года начисления производились на 4 человек, в (дата) году – на 5 человек (л.д. 47-63).

Материалами дела подтверждено, что третье лицо ФИО2 действительно с (дата) на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит.

Суд отклоняет расчет ответчика, как произведенных исходя из неверного количества проживающих лиц и не включающий весь спорный период согласно уточненным исковым требованиям.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, суд берет их за основу, так как их правильность не вызывает сомнений, в указанных расчетах учтены представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг, указано верное количество проживающих лиц: в период с (дата) года по (дата) года на 4 человек, с (дата) года по (дата) года – на 5 человек, с (дата) года – на 3 человек.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уплаты расходов по оплате коммунальных услуг суд не усматривает, поскольку данная обязанность возложена законом на собственника.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 9 794 рублей 91 копеек. Суд проверил произведенный истцом расчет и считает его арифметически правильным.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сумму основного долга – 80 487 рублей 65 копеек, период неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 90 282 рубля 56 копеек, в том числе пени в сумме 9 794 рубля 91 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд ООО «ПСК» оплачена государственная пошлина в размере 1321 рубля 85 копеек на основании платежного поручения от (дата) №... (л.д. 22), при подаче уточненного искового заявления истцом представлено платежное поручение №... от (дата) на сумму 1725 рублей 51 копейка (л.д. 129). Таким образом истцом оплачена госпошлина в общей сумме 3047 рублей 36 копеек

Исходя из размера первоначальных требований оплате подлежала государственная пошлина в сумме 1125 рублей 02 копейки, исходя из размера уточненных – 2 908 рублей 48 копеек.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 48 копеек.

Разрешая ходатайство истца о возврате ему излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 138 рублей 08 копеек суд учитывает положения пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в размере большем, чем предусмотрено законом необходимо вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 138 рублей 88 копеек (3047,36-2908,48).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с (дата) по (дата) в размере 80 487 рублей 65 копеек; пени в размере 9 794 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 908 рублей 48 копеек. Всего взыскать 93 191 рубль 04 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» государственную пошлину в сумме 138 рублей 88 копеек, оплаченную по платежному поручению №... от (дата) на сумму 1725 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05 августа 2021 года. 

Судья 

<

.....> ФИО4

<

.....>