РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-001210-44 (производство № 2-1522/2025) по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 г. в размере 282322,30 руб., а также возврате суммы государственной пошлины в размере 6280 рублей, судебных издержек в размере 1500 руб. В обоснование требований истец указал, что 08.11.2012 года между Банк ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на срок до 09.11.2020 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 282322,30 руб. за период с 08.11.2012 г. по 28.05.2017 г. 29.05.2016 г. Банк ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки прав № 2992, согласно которому Банк ВТБ-24 (ЗАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

05.03.2018г. ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Легал Коллекшн» по договору уступки права требования ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – представитель Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012 года Банк ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял. 

В соответствии с общими условиями банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.05.2016 г. Банк ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки прав ..., согласно которому Банк ВТБ-24 (ЗАО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

05.03.2018г. ООО «Эксперт-Финанс» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Легал Коллекшн» по договору уступки права требования ....2/6.2. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 318128,50 руб.

Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.

04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.11.2012 г., который отменен 17.02.2025 г. по заявлению ФИО1 

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.11.2012 г. по 28.05.2017 г. составляет 282322,30 руб., из которых: 278931,56 руб. – остаток ссудной задолженности, 3390,74 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

С учетом вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 6280 рублей, судебные расходы в размере 1500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Легал Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.11.2012 г. в размере 282322,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб., судебные расходы в размере 1500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова