Дело № 2а-382/2026

93RS0037-01-2025-014995-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре – Золотарёвой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> ФИО8 к ФИО3, заинтересованное лицо: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО9 ФИО3, заинтересованное лицо: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Снежному на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО5, отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является основная сумма долга в размере 937125,54руб.; проценты в размере 106030,61 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи, в размере 1051721,93 руб. Срок, за который производится взыскание: с 09.12.2024г. по 18.07.2025г., а всего взыскать по исполнительной надписи сумму в размере 1051721,93 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа - 5215,78 руб., сумма регионального тарифа – 3350,00 руб., размере 1 051 721,93 руб. О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен постановлениями о возбуждении исполнительных производств, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Судебному приставу не были предоставлены должником сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов. Учитывая, что сумма долга по исполнительным производства превышает размер задолженности, установленный п.3 ч.1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит суд установить должнику ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, не являющихся судебными актами.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой ФИО2 Н.В., судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требовании признал.

Заинтересованное лицо - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, исследовав предоставленную суду копию исполнительного производства №-ИП, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с КАС РФ, суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 ст. 1 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное по делу № У-0004082500, предмет исполнения: ФИО5, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО2 Республики, номер в реестре МинЮста: 80/54-н/80, документ, устанавливающий задолженность: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга - 937125,54 руб., проценты в размере 106030,61 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи, в размере 8565,78 руб. Срок, за который производится взыскание: с 09.12.2024г. по 18.07.2025г. Итого взыскать по настоящей исполнительной надписи сумму в размере 1051721,93 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 5215,78 руб., сумма регионального тарифа – 3350,00 руб., в размере 1 051 721,93 руб. Должник: ФИО3, адрес должника: ДНР, 

<

адрес>. Взыскатель: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), адрес: 

<

...>, литер. А. (л.д.20-21).

Исполнительная надпись нотариуса ФИО5 выдана 16.08.2025г. № У- 0004082500 (л.д.22).

21 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. вынесено постановление о запрете на регистрацию действия в отношении транспортных средств: марки ВАЗ 2105, 1991 г.в., г/н №, цвет: красный, а также марки Опель Вектра, 2003 г.в., г/н №, цвет: черный, собственниками которых является ФИО3 (л.д.24).

28 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 73 620, 53 руб. (л.д.25).

28 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.26-27, 28, 29).

28 августа 2025 года, 08 сентября 2025 года, 20 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. вынесены постановления о наложении ареста имущества ФИО3, адрес должника: 

<

адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.30,36,42,49).

28 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – мобильный телефон TEXNO Spark 9 PRO, стоимостью 5000 руб., который оставлен на ответственное хранение ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-32).

08 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. составлены акты о наложении ареста (описи имущества):

– мобильный телефон HARPER 40F59OTS в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 руб., который оставлен на ответственное хранение ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-38),

- транспортное средство – легковой седан ВАЗ 2105, 1991 г.в., г/н №, цвет: красный, предварительная оценка которого 30000 руб., который оставлен на ответственное хранение ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.43-44).

Как усматривается из выводов экспертно-оценочной компании «Приоритет», итоговая стоимость объекта оценки – транспортного средства ВАЗ 2105, 1991 г.в., г/н №, составляет 48677 руб. (рыночная стоимость – л.д.45-46).

20 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – телевизора «Sber» цветного изображения в корпусе черного цвета, SDX -3242128 (л.д.33).

Постановлениями судебного пристава-исполнителям Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной 

<

адрес> Н.В. от 05.09.2025 г., от 16.09.2025г., от 28.10.2025г. сняты аресты с имущества должника: мобильного телефона TEXNO Spark 9 PRO, телевизора марки LED HARPER 40F59OTS, телевизора «Sber» цветного изображения (л.д. 35, 41, 54).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а как следует из ч. 17 этого же Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, при этом в соответствии со ст. ст. 11 и 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

На основании п. 3 части 1 статьи 67 указанного Закона, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП не погашена и составляет общую сумму 1 051 721,93 руб. При этом каких-либо сведений о добровольном исполнении должником требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником в судебное заседание не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ни административным истцом, ни административным ответчиком суду не представлено.

При этом временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд, установив по административному делу фактические обстоятельства, определив характер правоотношений, возникших между сторонами по делу, и закон, подлежащий применению, определив юридически значимые обстоятельства по делу и распределив бремя доказывания между сторонами (ст. 62 КАС РФ), достаточность собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам ст. 84 КАС РФ, тщательно исследовав все фактические обстоятельства дела, их доказанность, приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования и о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку задолженность ФИО6 не погашена, достаточных мер для погашения задолженности должником принято не было.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО10 к ФИО3, заинтересованное лицо: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения требований исполнительных документов, не являющихся судебными актами, в полном объеме.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 20 января 2026 года.

На основании ч. 2 ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года.