Дело № 2-174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Крохмаль обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, площадью 

<

данные изъяты> га в границах земель 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6.

В обоснование указал, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство. Указал, что фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью в одном доме, у него осталось ее имущество, спора о наследстве нет. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании истец Крохмаль иск поддержал и дополнительно пояснил, что иные наследники первой очереди от наследства отказались в его пользу, спора о наследстве нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, представили ходатайство, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и указали об отсутствии возражений по иску. 

Представитель третьего лица ООО «Борисовская зерновая компания» в судебное заседание не прибыл, возражений на иск не заявлено.

Заслушав истца, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Факт смерти ФИО6 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6). 

То обстоятельство, что истец является сыном умершей ФИО6, подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.5). 

Наличие после смерти ФИО6 наследственного имущества в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га в границах 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). 

В судебном заседании из материалов наследственного дела установлено и никем не оспаривается, что единственным наследником, обратившимся за получением наследства после смерти ФИО6, является истец ФИО1, иные наследники первой очереди – супруг и дочери умершей (ответчики по делу) за наследством не обращались, хотя были уведомлены нотариусом об открытии наследства. 

В своих заявлениях на имя суда ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали об отсутствии возражений по иску. 

Доводы истца о фактическом своевременном принятии наследства после матери, в том числе предметов домашней обстановки, нашли подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиками.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах право собственности истца на земельный пай в порядке наследования подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок – пай, площадью 

<

данные изъяты> га в границах земель 

<

адрес>», после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья : 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 20 сентября 2017 г.

Судья