Дело №12-368/17 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

11 июля 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 овича, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

28 марта 2017г. участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7 тысяч рублей (л.д.115-120).

Указанным постановлением ФИО3 признан виновным в том, что 19 февраля 2017г. в 17 час 00 мин находясь в квартире 

<

адрес>, нанес побои гражданину ФИО2., а именно два удара кулаком в область лица, вследствие чего последний ощутил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Потерпевший ФИО2. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда изменить, считая его необоснованным по причине мягкости наказания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

При этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Виновность ФИО3 и иные обстоятельства правонарушения не являются предметом обжалования. В жалобе потерпевший ФИО2 выразил несогласие с мягкостью наказания. 

Оценивая назначенное ФИО3 наказание, прихожу к следующим выводам.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновного лица в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены. При этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде штрафа в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания.

Оснований не согласиться с назначенным судьей наказанием не имеется.

Жалоба не содержит доводов влекущих сомнение в правильности судебного постановления и не может являться причиной его отмены либо изменения, поскольку не свидетельствует о нарушении судьей норм материального или процессуального права.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, административное наказание назначено с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 овича оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков