№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Сургут, ХМАО-Югра 06 декабря 2024 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности -ФИО2, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного водителем в 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», полуприцеп «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с последним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю втомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменённом административном правонарушении признал, ранее данные административному органу объяснения подтвердил. Просил не лишать его права управления и назначить штраф, работа водителем является единственным источником дохода, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему и частично загладил причиненный вред. Представил положительную характеристику с места его работы в ООО «

<

данные изъяты>», справку о его трудоустройстве на этом предприятии в должности водителя, свидетельства о рождении детей. 

Потерпевший ФИО1 ранее данные административному органу объяснения подтвердил, пояснил, что в момент ДТП в машине находились его супруга и внук, он был пристегнут ремнем безопасности, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинён средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами был нетрудоспособен, автомобиль после ДТП восстановлению не подлежит. ФИО2 принёс ему извинения, оказывал материальную помощь, в связи с чем потерпевший не настаивал на строгом наказании. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Потерпевший №1 предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что является супругой потерпевшего ФИО1 и на момент ДТП находилась с ним в машине с правой стороны, были пристегнуты ремнями безопасности. Супруг ФИО1 ехал с допустимой разрешенной скоростью по своей полосе движения, остановились на красный сигнал светофора, почувствовали удар сзади, их автомобиль развернуло на встречную полосу, супруг потерял сознание. Мимо проезжавшие автомобили остановились, старались оказать первую помощь ФИО1, вызвали скорую помощь и полицию. 

Другие участники производства по делу об административном правонарушении представитель ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, их явка не была признана судом обязательной, в связи с чем, учитывая мнения сторон, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО2, совершившего столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО2 и ФИО1, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после прохождения, медика, механика, выехал на 

<

адрес> согласно путевого листа в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Двигался по автодороге 

<

адрес> вышеуказанной дороги, на регулируемом перекрестке, приближаясь к светофору, в результате несоблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося водителем «

<

данные изъяты>», который был пристегнут ремнем безопасности и получивший телесные повреждения;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», полуприцеп «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, в результате чего допустил с ним столкновение;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление не обжаловалось. Штраф уплачен;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО1 после ДТП, последнему выставлен диагноз «ЗГТК. закрытые переломы 6, 7, 8, 9 ребер слева»;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО1 после ДТП, последнему выставлен диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника и таза (S30.0);

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», куда был доставлен ФИО1 после ДТП, последнему выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей в затылочной области (S00.0);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены транспортные средства и участок автодороги в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 6, 7, 8, 9 ребер слева без смещения отломков, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО2 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО2 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Штрафы уплачены. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО2, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН 

<

***>; КПП 8601 01 001; КБК 188 116 011 230 1000 1140. Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, адрес получателя: ул. Ленина, д.55, 

<

...>). УИН № (присвоенный получателем платежа).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> здание 6А, каб. 104. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова