11RS0001-01-2024-020143-95 Дело № 1-93/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника – адвоката Черниогло С.И., представившего удостоверение № 237и ордер № 11-01-2025-02508009

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа ГУФСИН России по РК № 33 л/с от 05.02.2010 уволен со службы 08.02.2010 с должности начальника кинологического отделения отдела охраны федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по РК» в звании старшего лейтенанта внутренней службы, по основанию, предусмотренному п. «в» ст.58 Федерального закона РФ от 21.07.1998 № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системе» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). ФИО1 на имя начальника отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по РК 09.02.2010 было направлено заявление о назначении пенсии, при этом местом проживания был указан адрес: г

<

адрес>. Согласно указанного заявления ФИО1 обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение обязуется сообщать в пенсионный орган УИС по месту жительства.

Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному врио начальника УФСИН России по РК 09.02.2010 в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 09.02.2010 ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет, с применением районного коэффициента 60%, в связи с фактическим проживанием на территории г.Воркуты. Срок календарной выслуги лет для сохранения районного коэффициента 1,6 по последнему месту службы в г.Воркуте РК составил 14 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении 26 лет 03 месяца 03 дня. ФИО1 выдано удостоверение № 28/2223 от 16.02.2010 в соответствии с которым ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с 09.02.2010 с памяткой о необходимости своевременного сообщения пенсионной службе ГУФСИН России по РК, производившей выплату пенсии, о перемене места жительства пенсионера. ФИО1 с 31.01.1998 до 26.09.2018 был зарегистрирован по адресу: РК, г

<

адрес>, в период с 26.09.2018 по 26.11.2022 был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес>, в период с 26.11.2022 по 08.05.2024 был зарегистрирован по адресу: РК, г

<

адрес>.

ФИО1, прибыв не позднее 01.12.2019 в г.Иваново Ивановской области для постоянного места проживания, имея регистрацию по адресу: РК, г

<

адрес>, без намерения фактического проживания в г.Воркуте РК, при этом фактически проживая в г.Иваново Ивановской области, умолчал о данном факте, заведомо зная, что данный факт влечет прекращение выплаты в большем размере.

Таким образом, ФИО1 в период с 26.09.2018 по 26.11.2022 был зарегистрирован по адресу: РК, г

<

адрес>, в период с 26.11.2022 по 08.05.2024 был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес>, вследствие чего на основании Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) формально имел основание для получения пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента, составляющего для г.Воркуты – 1,6 (60 %), при этом фактически с 01.12.2019 по указанным адресам не проживал.

ФИО1, фактически проживая в г.Иваново Ивановской области, в период с 01.12.2019 по 31.05.2024 не сообщал должностным лицам ОПО ФЭО УФСИН России по РК о перемене места жительства, тем самым умышленно, из корыстных побуждений умолчал о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с применением районного коэффициента в размере 1,6.

Должностные лица ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не зная о том, что фактически он с 01.12.2019 в г.Воркута РК по указанному им в вышеуказанном заявлении адресе в действительности не проживал, в период с 01.12.2019 по 31.05.2024 начисляли и выплачивали ему пенсию за выслугу лет с установлением районного коэффициента 1,6.

Таким образом, в результате умолчания ФИО1 о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с применением районного коэффициента в размере 1,6 по г.Воркута РК, где последний с 01.12.2019 фактически не проживал, в связи с фактическим проживанием в г.Иваново Ивановской области, ФИО1, в период с 01.12.2019 по 31.05.2024 выплачена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 при его фактическом проживании в г.Иваново Ивановской области, где районный коэффициент не применяется, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы меду размером установленной ему пенсии без применения районного коэффициента и размером пенсии с применением районного коэффициента 1,6 на общую сумму 669573 рубля 53 копейки, путем перечисления указанной суммы в период с 01.12.2019 по 31.05.2024 на счет ..., открытый на имя ФИО1 в филиале ПАО Сбербанк № 8617/0140, расположенном по адресу: РК, 

<

...>. В свою очередь, ФИО1 незаконно завладев при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 669573 рубля 53 копейки, похитил их и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб, который образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что службу в органах ФСИН он проходил с ноября 2009 по 09 февраля 2010 года, 08.02.2010 он уволился с должности начальника питомника отдела охраны. Он был прописан и проживал по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания он ходил подавал заявление о назначении пенсии, где указывал вышеуказанный адрес, заявление отдавал в отдел кадров УФСИН СИЗО г.Воркута. О том, что он должен был уведомлять в случае перемены места жительства, как в пределах Республики Коми, так и при выезде за пределы Республики Коми, пенсионный орган, его никто не уведомлял. 01.10.2019 по 29.11.2019 он находился в г.Воркута, был прописан и проживал по адресу: г

<

адрес>. 29.11.2019 он выехал из г.Воркута в г.Иваново приехал 01.12.2019 и проживал в г.Тейково. 02.06.2022 он приехал в г.Иваново и по 17.04.2024 проживал по адресу: 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время. В октябре 2023 года он приезжал в г.Воркута по причине продажи квартиры, пробыл около месяца, больше в г.Воркуту он не приезжал. Он не оспаривает, что в его заявлении от 09.02.2010 и в памятке его пенсионного удостоверения № 28/223, которое было ему выдано УФСИН России по РК указано, что при смене места жительства пенсионер своевременно сообщает об этом учреждению Сбербанка и пенсионной службе ГУФСИН России по РК, производившей выплату пенсии, однако смысл того, что там указано, не понимал. После того как ему стало известно о необходимости уведомить пенсионный орган, он принял все необходимые меры, написал заявление о переводе своего пенсионного дела в УФСИН России по Ивановской области, после чего ему стала приходить пенсия по новому коэффициенту. В мае 2024 ему пришла уже пониженная пенсия, в связи с чем он не согласен с размером ущерба. (том 3 л.д.197-201, 202-204, л.д.211-213)

Кроме данных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.Е.А. следует, что на обслуживании в ФЭО УФСИН России по РК находился пенсионер ФИО1, уволенный с 08.02.2010 с должности начальника кинологического отделения охраны СИЗО-3 ГУФСИН Росси по РК. ФИО1 пенсия с 09.02.2010 выплачивается по месту жительства с районным коэффициентом 1,6 по 

<

адрес> на основании представленных документов в отдел кадров СИЗО-3. Служба ФИО1 в местностях, приравненным к районным Крайнего Севера составляет 11 лет 00 месяцев 09 дней. Право на сохранение районного коэффициента по последнему месту службы ФИО1 не имеет. При выезде на постоянное место жительства в местности, где районный коэффициент не установлен, пенсия по линии уголовно-исполнительной системы выплачивается без учета районного коэффициента. В целях соблюдения требований нормативных правовых актов при выплате районного коэффициента на пенсионеров ФСИН Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 возложена обязанность предоставления в пенсионный орган сведений, влияющих на размеры выплат. В случае фактического проживания ФИО1 с 01.12.2019 за пределами Республики Коми у него не имелось законных оснований для получения районного коэффициента. При этом сумма причиненного федеральному бюджету ущерба за период с 01.12.2019 по 31.05.2024 составляет 669573 рубля 53 копейки. ФИО1 обязан был при смене места жительства уведомить пенсионный орган УФСИН России по РК об изменениях, влияющих на размер пенсии, в том числе районного коэффициента, о чем в его пенсионном удостоверении имеется памятка, что с его стороны не последовало. В связи с не проживанием в г.Воркуте, сумма переплаты пенсии за выслугу лет по линии УИС за счет районного коэффициента 1,6 за период с 01.12.2019 по 31.05.2024 составляет 669573 рубля 53 копейки. Пребывание ФИО1 в г.Воркуте в период с 10.11.2022 по 29.11.2022 носит временный характер, не с целью постоянного или преимущественного проживания в данной местности, поэтому сумма переплаты пенсии корректировки не подлежит. (том 3 л.д.109-111, 118-120)

Из оглашенных показаний свидетеля И.К. следует, что в квартире 

<

адрес> в период с 2015 до 2023 года никто не проживал, на двери висел железный замок. С 2023 года в данной квартире проживала женщина преклонного возраста, на данный момент проживает молодая пара. ФИО1 ей не знаком. (том 3 л.д.132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Я.А. следует, что с ФИО1 ни в быту, ни при осуществлении служебной деятельности он не сталкивался. Сведения о фактическом проживании указанного лица в какой-либо квартире дома 

<

адрес> в УПП «Новый» отсутствуют. (том 3 л.д.139-141) 

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А., следует, что с ФИО1 ни в быту, ни при осуществлении служебной деятельности он не сталкивался. Сведения о фактическом проживании указанного лица в какой-либо квартире дома 

<

адрес> в УПП «Новый» отсутствуют. (том 3 л.д.142-144)

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.А. следует, что с ФИО1 ни в быту, ни при осуществлении служебной деятельности он не сталкивался. Сведения о фактическом проживании указанного лица в какой-либо квартире дома 

<

адрес> в УПП «Центральный» не поступало. (том 3 л.д.145-147)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.Ю. следует, что в 

<

адрес> на протяжении 10 лет постоянно проживает К.В.И., ФИО1 ему не знаком. (том 3 л.д.151-152)

Из оглашенных показаний свидетеля К.В,И. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> в прошлом году по данному адресу он прописал своего близкого знакомого ФИО1, однако проживает он в г.Иваново на съемной квартире. (том 3 л.д.153-154)

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.А, следует, что она проживает по адресу г

<

адрес> с 2015 года, уже больше года с ним по соседству проживает мужчина по имени Ю. (том 3 л.д.175-177)

Из оглашенных показаний свидетеля А.С.П. следует, что в январе-феврале 2019 года он приобрел у ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, (том 3 л.д.184-186)

Также вина ФИО1 подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 о назначении пенсии, в котором он указал адрес места жительства: Республика Коми, г

<

адрес>. (том 1 л.д.78)

Выпиской из приказа от 05.02.2010 согласно которому ФИО1 установлена выслуга лет на 08.02.2010 в календарном исчислении 14 лет 02месяца 01 день, в льготном исчислении 26 лет 00 месяцев 08 дней. (том 1 л.д.81)

Протоколом осмотра предметов согласно которому в ходе осмотра оптического диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера ... установлено, что в период с 31.08.2021 по 19.11.2021 ФИО1 осуществлял телефонные соединения с различными абонентам, находясь за пределами г.Воркуты, а также в период 30.11.2022 по 29.04.2024. В период с 09.11.2021 по 30.11.2021 ФИО1 осуществлял телефонные соединения, находясь на территории г.Воркуты. (том 3 л.д.4-78)

Копией поквартирной карточки, согласно которой по адресу: 

<

адрес> с 26.11.2022 по настоящее время зарегистрирован ФИО1 (том 1 л.д.196)

Копией поквартирной карточки, согласно которой по адресу: г

<

адрес> с 19.03.2019 зарегистрирован А.С.П. (том 1 л.д.202)

Поквартирной карточкой, согласно которой ФИО1 26.11.2022 снят с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>. (том 1 л.д.205)

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, согласно которым было изъято и осмотрено пенсионное дело ФИО1 в котором имеется заключение о назначении пенсии за выслугу лет от 09.02.2010, согласно которого ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет; заявление ФИО1, в котором он просит назначить ему пенсию по выслуге лет и указывает адрес: 

<

адрес>; расчет выслуги лет на пенсию ФИО1 из которого следует, что выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составляет 14 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении составляет 26 лет 03 месяц 03 дня. Календарная выслуга в районах Крайнего севера составляет 11 лет 00 месяцев 09 дней; выпиской из приказа от 05.02.22010 № 33-лс о назначении, установлении процентных надбавок, увольнении, заключении контракта, предоставлении учебного отпуска, и отзыве из отпуска, где указано, что выслуга лет на 08.02.2010 составляет в календарном исчислении 14 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении 26 лет 00 месяцев 08 дней. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия на 08.02.2010 составляет 14 лет 02 месяца 01 день; выписка из приказа от 15.02.2010 № 38-лс согласно которому у ФИО1 по состоянию на 08.02.2010 в календарном исчислении 14 лет 02 месяца 01 день, в льготном исчислении 26 лет 03 месяца 01 день; военный билет на имя ФИО1 с указанием места службы и периодов; послужной список ФИО1 с указанием периодов и должностей прохождения службы; удостоверение на имя ФИО1, согласно которому он имеет право на получение льгот; справка от 10.10.2001 согласно которой ФИО1 принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона и на него распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные приказом МВД России от 12.05.1997 № 289; исполнительный лист по гражданскому делу, согласно которому ФИО1 признано право на зачет дней для назначения пенсии на льготных условиях и в срок службы в специальных званиях из расчета один день службы за три дня; справка, согласно которой ФИО1 с 23.03.2006 по 17.09.2006 принимал участие в мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона и на него распространяются льготы; рапорт от 25.01.2010 от имени ФИО1 на имя врио начальника ГУФСИН России по РК, согласно которому Пекач просит уводить его из уголовно-исполнительной системы; заявление от 09.02.2010 на имя начальника отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по РК от ФИО1, согласно которому он просит направить его пенсионное удостоверение в адрес ОК и РЛС ФБУ ИЗ-11/3 ГУФСИН России по РК; трудовая книжка на имя ФИО1; справка за подписью заместителя начальника УФСИН России по РК, согласно которой ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы ФСИН России с 09.02.2010 пожизненно; заявление на имя начальника УФСИН России по РК от имени ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> о предоставлении графика выплаты пенсии с 2019 и 2020 г помесячно. (том 2 л.д.2-11)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрено пенсионное удостоверение ФИО1, где указано, что ему назначена пенсия за выслугу лет с 09 февраля 2010 года, а также имеется вклеенная памятка, где указано, что «при перемене места жительства пенсионер своевременно сообщает об этом учреждению Сбербанка и пенсионной службе ГУФСИН России по РК, производившей выплату пенсии». (том 2 л.д.19-21)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ... «ТЕЛЕ2», из которой следует, что в период с 22.06.2022 по 08.11.2022 ФИО1 осуществлял телефонные соединения с различными абонентами, находясь за пределами г.Воркуты, а именно преимущественно в Ивановской области. В период с 08.11.2022 по 01.12.2022 телефонные звонки не осуществлялись, при этом было установлено, что в этот период ФИО1 находился в г.Воркуте. В период с 01.12.2022 по 30.04.2024 ФИО1 осуществлял телефонные соединения, находясь за пределами г.Воркута, преимущественно в Ивановской области. (том 2 л.д.28-179) 

Протоколом осмотра предметов и документов согласно которому в ходе осмотра оптического диска с выпиской по счетам ФИО1 установлено, что по счету № 40817810728150764685 в период с 01.12.2019 по 05.03.2024 ФИО1 проводил оплату, находясь за пределами Республики Коми, в том числе на территории г.Иваново и осуществлял оплату со своей банковской карты. В период с 10.11.2022 по 30.11.2022 ФИО1 осуществлял оплату, находясь на территории г.Воркуты. Осмотром выписки по счету № ... (вклад) установлено, что на него поступает зачисление пенсии ФСИН из ГРЦ, установлены сведения о зачислении пенсий с 18.12.2019 по 28.02.2024. (том 2 л.д.182-231)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о некорректном размере ущерба, причиненного в результате его действий, так как они опровергаются показаниями представителя потерпевшей замещающей должность начальника отделения пенсионного обеспечения УФСИН России по Республике Коми, то есть органа, который занимается вопросами выплаты пенсий, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, так как они согласуются с представленным расчетом о выплатах ФИО1 Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют. 

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку он являясь получателем социальной выплаты, переменив место жительства и покинув г. Воркуту, где установлен повышенный районный коэффициент для лиц получающих социальную выплату и проживающих на территории города Воркуты отнесенного к районам Крайнего Севера, не предоставил сведения о перемене месте жительства, умолчав о данном факте, влекущем прекращение указанных выплат, в связи с чем незаконно получал социальные выплаты, установленные в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, в повышенном размере не имея на то права, таким образом из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 669573 рубля 53 копейки, чем причинил федеральному бюджету в лице УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб на указанную сумму, что относится к крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие ведомственных наград и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил корыстное тяжкое преступление, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания вне условий изоляции ФИО1 от общества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения иного наказания, суд не усматривает. С учетом наличия у ФИО1 хронических заболеваний, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, который довел преступление до конца, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Разрешая предъявленный гражданский иск, суд учитывает, что подсудимый представил суду часть документов о частичном возмещении вреда причиненного преступлением, но точную сумму возмещения вреда на дату судебного заседания, документально подтвержденную, он представить затруднился. В связи с изложенным для разрешения иска необходимо проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что повлечет отложение судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Признанные вещественными доказательствами пенсионное дело ФИО1, выданное на ответственное хранение в УФСИН России по Республике Коми оставить по принадлежности в УФСИН России по Республике Коми, пенсионное удостоверение № 28/2223 на имя ФИО1, выданное на ответственное хранение в УФСИН России по Ивановской области оставить по принадлежности в УФСИН России по Ивановской области, оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ..., оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 (ПАО Сбербанк); оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***> МТС, зарегистрированный на ФИО1; выписку по движению денежных средств по счетам ФИО1, открытых в АО «Тинькофф Банк» хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6836 рублей, выплаченные адвокату Базановой И.Ю. за оказание юридической помощи и осуществления защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует взыскать с ФИО1 в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, лиц на иждивении не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные для него дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать за гражданским истцом – УФСИН России право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного в результате преступления, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства пенсионное дело ФИО1, выданное на ответственное хранение в УФСИН России по Республике Коми оставить по принадлежности в УФСИН России по Республике Коми, пенсионное удостоверение №28/2223 на имя ФИО1, выданное на ответственное хранение в УФСИН России по Ивановской области оставить по принадлежности в УФСИН России по Ивановской области, оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ..., оптический диск с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 (ПАО Сбербанк); оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера ... МТС, зарегистрированный на ФИО1; выписку по движению денежных средств по счетам ФИО1, открытых в АО «Тинькофф Банк» хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6836 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Базановой И.Ю. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков