К делу № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого 

<

адрес>. В указанном доме на регистрационном учете по месту жительства состоит бывший супруг ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в доме не проживает, вступил в другой брак и фактически проживает с новой семьей по другому адресу: 

<

адрес>. Однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу распоряжаться домовладением по своему усмотрению. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака ответчик выехал из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрав все свои вещи. В настоящее время ФИО2 проживает по другому адресу: 

<

адрес> с новой семьей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом - по его последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, а также по месту регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г. Шахты, по состоянию на 06.12.2018г. ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора дарения (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация доли в праве № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6-7, 11-12).

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО2, который является бывшим супругом истца, что подтверждается ответом адресного бюро по 

<

адрес> (л.д. 27), записью в домовой книге (л.д. 15-16) и актами от 20.11.2018г. о не проживании ФИО2 по указанному адресу (л.д. 17-18).

Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, данное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из решения № (л.д. 14).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является дальней родственницей истицу и проживает с ней по - соседству по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 С 2012 года ответчик по 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает. После расторжения брака он проживает по другому адресу с новой семьей, вещей его в доме нет.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, с истцом и членами ее семьи совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому ФИО2 утратил право пользования этим жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушает права собственника данного жилого помещения – истца.

Поэтому требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2019г.