Дело № 2-363/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вязники 18 апреля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом» к ФИО3 о взыскании материального вреда с работника,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом» обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального вреда с работника в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указав, что приказом департамента образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-к 

<

данные изъяты> ФИО3 было разрешено вести преподавательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ учебных годах в объеме 

<

данные изъяты> ставки (дополнительное образование по специальности декоративно- прикладное искусство). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен по с.1 п. 10 ст. 81 ТК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-ревизионной инспекцией администрации 

<

адрес> проведена проверка ГКУ ВО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом». Согласно табелям учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проводил занятия ежедневно (понедельник-суббота) в течение календарного года (включая летние месяцы) продолжительностью 

<

данные изъяты> часа. Какие-либо документы, подтверждающие проведение занятий директором ФИО3 с группой воспитанников в учреждение отсутствуют. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты обязательства по оплате труда ответчику за фактически невыполненную им трудовую функцию педагога дополнительного образования по «Изодеятельности» в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., взносы по обязательному страхованию на выплаты по оплате труда и иные выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец И.О. директора ГКУ ВО «Мстерский детский дом» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, ссылаясь на добровольное урегулирования между сторонами спора. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уполномочил доверенностью представлять его интересы представителя ФИО1.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Проверив, что данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ГКУ 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом» к ФИО3 о взыскании материального вреда с работника.

Дело по иску ГКУ 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом» к ФИО3 о взыскании материального вреда с работника - производством прекратить.

Разъяснить ГКУ 

<

адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мстерский детский дом», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.

Председательствующий судья: