№ 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 19 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака по обоюдному согласию с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с ПАО "Почта Банк" на сумму 601 000 рублей. Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества и долговых обязательств супругов кредитный договор признан общим долгом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им единолично в счет погашения кредита уплачено 205 470 рублей. Просит взыскать с ФИО2 1/2 долю от произведенных выплат за указанный период, то есть 102 735 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 254 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против иска не представила.

Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Положения п.3 ст.39 СК РФ конкретизируют применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п.1 ст.307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п.3 ст.308). Следовательно, п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность раздела общих долговых обязательств супругов.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами расторгнут на основании решения Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 имущество, являющееся совместной собственностью супругов: 

- выделить ФИО1 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>;

- выделить ФИО2 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать совместная имуществом ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 601 000 рублей, полученную ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 103 850 рублей, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства от продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 8 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9 361 рубль.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 в настоящем деле заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет оплаты 1/2 доли долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаченных истцом. 

Факт внесения за спорный период денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору в сумме 205 470 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, представленной ПАО "Почта Банк".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 единолично погасил часть имеющейся перед ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 1/2 выплаченных денежных средств, что согласуется с положением п.3 ст.39 СК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет оплаты 1/2 доли оплаченных ФИО1 сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 735 рублей (205 470,00 руб. : 2).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 254 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 735 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 254 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова