Судья Сокольская Е.В. Дело№ 22-3157/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 декабря 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.А.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю., 

осужденного ФИО1,

адвоката Волковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020г. об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018г. времени содержания его в следственных изоляторах УФСИН России по Астраханской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной, мнение прокурора Буряк Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 5 февраля 2018 г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2018г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018г. времени содержания его в следственных изоляторах УФСИН России по Астраханской области в порядке ст.77.1 УИК Российской Федерации после вступления указанного приговора в законную силу.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020г. отказано в принятии к производству указанного ходатайства, с возвратом его заявителю.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, находя постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что поставленные им вопросы подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора. Ссылаясь на то обстоятельство, что из исправительной колонии он был переведен в следственный изолятор по постановлению следователя в порядке ст. 77.1 УИК РФ, осужденный утверждает, что время содержания его под стражей должно быть зачтено именно в порядке ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Заявляет, что суд отказав в принятии к рассмотрению его заявленного ходатайства, нарушил условия состязательности и равноправия сторон и лишил осужденного возможности оппонировать доводами подтвержденными конкретными нормами уголовно-процессуального законодательства. С учетом изложенного, просит постановление суда признать незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ, в том числе её пункт 3.1, на который осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, в порядке указанной нормы закона производится зачет в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как следует из содержания ходатайства осужденного, он просит зачесть ему в срок отбытия наказания по приговору от 5 февраля 2018г. с применением положений ст. 72 УК РФ время содержания его в следственных изоляторах УФСИН России по Астраханской области в порядке ст.77.1 УИК РФ, после вступления указанного приговора в законную силу.

Тем самым, указанные в ходатайстве осужденного обстоятельства, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в принятии к производству названного ходатайства основано на законе, и принятие которого не требовало получения каких-либо дополнительных сведений, пояснений осужденного.

Принятое судебное постановление не лишает осужденного права на обращение на основании ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством в порядке исполнения приговора о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с применением положений ст. 72 УК РФ (в редакции от 3.07.2018г.).

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2020г. об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете с применением положений ст. 72 УК РФ времени содержания его в следственных изоляторах УФСИН России по Астраханской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018г. после вступления его в законную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись И.И. Вачева