ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н., 

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/17 по иску ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель ответчика администрации г.о. Самара, а так же Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу в отсутствии истца.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства г.о. Самара, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не явилась в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также не явилась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представлял. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Н. Андрианова