Судья: Чеснокова Н.В. Материал № 22-1438/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при помощнике судьи Парамоновой В.П.,

с участием прокурора Минаева И.С.,

реабилитированного ФИО1,

адвоката Селищева С.С.,

представителя УФК по Липецкой области ФИО2,

представителя УМВД России по г. Липецку ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам руководителя УФК по Липецкой области ФИО4 и реабилитированного лица ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 октября 2025, которым

взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг адвоката в период следствия и в суде в сумме 472439,58 руб., недополученная заработная плата за период отстранения от должности в сумме 346284,78 руб., штраф, выплаченный во исполнение приговора суда, в сумме 51158 руб.

Заявление ФИО1 о признании незаконным приказа об увольнении №199 л/с от 04.03.2024 и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оставлено без рассмотрения.

Разъяснено ФИО1 право на обращение в суд с требованиями о признании незаконным приказа об увольнении и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.В., выслушав ФИО1 и адвоката, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы руководителя УФК по Липецкой области, представителя УФК по Липецкой области, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение представителя УМВД России по г. Липецку, прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.02.2025, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2025 г. приговор от 03.12.2024 г. и апелляционное определение от 11.02.2025 г. в отношении ФИО1 отменены, прекращено производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. За ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию.

21.08.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением о реабилитации и возмещении имущественного вреда, а также признании незаконным приказа об увольнении от 04.03.2025 г. и восстановлении его на службе.

20.10.2025 Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе руководитель УФК по Липецкой области ФИО4 просит отменить постановление и отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Ссылаясь на УПК РФ, ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и решения Конституционного Суда РФ, указывает, какими документами может подтверждаться размер понесенных расходов на участие адвоката в уголовном деле. Решение суда считает не соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела, постановленным с существенным нарушением норм УПК РФ.

В апелляционной жалобе реабилитированный ФИО1 просит постановление изменить в части оставления судом без рассмотрения его заявления о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Вывод суда о наличии спора участников по данному вопросу считает необоснованным, поскольку в данном случае речь идет про спор о самой процедуре рассмотрения, то есть виде процессуального производства. Представителем УМВД России по г. Липецку не приведено доказательств того, что должность, с которой он уволен, занята. Нет сведений об отсутствии возможности восстановить его как в прежней, так и в равнозначной должности в том же или ином отделе полиции УМВД России по г. Липецку, с учетом неукомплектованности органов внутренних дел на 30-70%. Спор о размере подлежащего взысканию заработка за время вынужденного прогула не имеется, поскольку он согласен с расчетом, представленным УМВД России по г. Липецку. Подтверждением отсутствия спора о праве на восстановление на службе (а не возможности исполнить судебное решение) является прямое указание на обязанность восстановить ФИО1 в законе. Приводит норму ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которой сотрудник органов внутренних дел, признанный незаконно уволенным со службы, подлежит восстановлению в прежней должности и специальном звании. Приказом об увольнении от 04.03.2025 г. он был уволен именно в связи со вступлением в силу приговора суда. Иных оснований установлено не было. В силу этого спор о праве отсутствует, поэтому у суда не имелось оснований оставить указанные требования без рассмотрения. В постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 также указано на принятие судом решения об удовлетворении заявления либо отказе в удовлетворении полностью или частично в зависимости от доказанности указанных требований. Восстановление трудовых прав реабилитированного производится в порядке ст. 399 УПК РФ, что следует из ст. 135, 138 УПК РФ. Просит изменить постановление и удовлетворить его требования – признать приказ об увольнении незаконным, восстановить на службе и взыскать зарплату за время вынужденного прогула.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иные расходы. Указанные суммы взыскиваются судом с учетом уровня инфляции.

Рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката, взыскал недополученную им заработную плату в период отстранения от должности, и принял решение о взыскании в его пользу штрафа, который был назначен ему приговором суда в качестве наказания и исполнен.

Согласно материалам дела защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций осуществлял адвокат по соглашению Селищев С.С.

Факт оказания адвокатом Селищевым С.С. юридической помощи ФИО1 по данному делу подтверждается соглашениями № 41 от 19.10.2023, от 21.05.2024, от 16.12.2024, от 18.08.2025, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

У суда первой инстанции не было оснований ставить под сомнение факт произведенной ФИО1 за его защиту оплаты услуг адвоката Селищева С.С. в указанных суммах, что подтверждается квитанциями от 19.10.2023 на сумму 150000 руб., от 25.10.2023 на сумму 50 000 руб., от 21.05.2024 на сумму 200 000 руб., от 16.12.2024 на сумму 35 000 руб., от 02.04.2025 на сумму 35000 руб., от 18.08.2025 на сумму 60000 руб.

Согласно п.п. 1 и 2, подп. 3 п. 4 и п. 6 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от 19.01.2007 г. «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие прием денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.

По разъяснениям Совета Федеральной палаты адвокатов по вопросу оформления наличных денежных расчетов адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах, утвержденным 17.04.2025 г., на адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских кабинетах, распространяется требование об обязательном внесении вознаграждения в кассу адвокатского кабинета, в каждом адвокатском образовании должно осуществляться оформление приходных кассовых ордеров.

По соглашениям об оказании юридической помощи, заключенным адвокатом Селищевым С.С. и ФИО1, 19.10.2023, 21.05.2024, 16.12.2024, 18.08.2025, уплата гонорара осуществляется Доверителем (ФИО1) путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования или путем перечисления на банковскую карту адвоката, с последующим предоставлением квитанции к приходному кассовому ордеру.

Представленные суду квитанции, приходные кассовые ордеры содержат указание на номер и дату соглашения, фамилию имя и отчество адвоката, наименование адвокатского образования, вид юридической помощи, стоимость услуг, подпись адвоката Селищева С.С., печать адвокатского образования.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы УФК по Липецкой области, представленные заявителем документы подтверждают оплату ФИО1 услуг адвоката.

Ставить под сомнение достоверность указанных сведений либо считать их недостаточными для принятия судом решения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, не указаны они и в апелляционной жалобе.

Данные суммы (в том числе с учетом принятия судом первой инстанции решения о снижении размера расходов на адвоката в период его участия на стадии предварительного расследования), объективно соответствуют времени, затраченному адвокатом на оказание юридической помощи ФИО1, объему выполненной работы, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд обоснованно принял решение о возмещении ФИО1 недополученной им заработной платы со дня отстранения от занимаемой должности до его увольнения, и взыскал расходы по оплате штрафа в размере 50000 руб., выплаченного во исполнение приговора суда.

Вместе с тем, при расчете судом размера подлежащих взысканию денежных сумм в пользу ФИО1 судом были допущены ошибки.

Производя расчет индексации выплат с учетом уровня инфляции, суд первой инстанции исходил из индексов потребительских цен, содержащихся в сводной таблице «Справочная информация Индекс потребительских цен в Липецкой области», подготовленной специалистами Консультант Плюс Липецкая область» (том 2 л.д.83-84).

Однако в указанной таблице индекс за ноябрь 2023 г. не соответствует официальным сведениям территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области, которым индекс потребительских цен (тарифов) определен 101,25%, в то время как суд первой инстанции исходил из индекса - 101,6%.

Кроме того, производя индексацию денежной суммы, суд первой инстанции применил индексы потребительских цен за все месяцы указанного периода. Однако в августе 2025 г. индекс составил 99,4%, что указывает на дефляцию, следовательно, данный индекс не подлежал применению, поскольку в этом случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение.

Поскольку ч.4 ст. 135 УПК РФ предусматривает расчет выплаты только с учетом уровня инфляции, индексы потребительных цен ниже 100 % в любой из месяцев рассчитываемого периода, учету и применению не подлежат. А потому расчет суммы, подлежащей выплате ФИО1 с учетом уровня инфляции, подлежит пересчету судом апелляционной инстанции.

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи, подлежат взысканию в следующем размере:

По квитанциям, оплаченным 19 и 25 октября 2023 г. на общую сумму 200000 рублей по соглашению № 41 от 19.10.2023 (по которым суд первой инстанции взыскал 100 000 руб., с чем соглашается суд апелляционной инстанции), подлежит выплате:

100000 руб. х 101,25% (ноябрь 2023) х 100,64% (декабрь 2023) х 100,84% (январь 2024) х 100,75% (февраль 2024) х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 117750,33 руб.

По квитанции от 21.05.2024 г. (на сумму 200000 рублей) по соглашению от 21.05.2024 подлежит выплате:

200000 руб. х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2025) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 224374,30 руб.

По квитанции от 16.12.2024 (на сумму 35000 руб.) по дополнительному соглашению от 16.12.2024 подлежит выплате:

35000 руб. х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2025) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 36765,52 руб.

По квитанции от 02.04.2025 (на сумму 35000 рублей) по дополнительному соглашению от 16.12.2024 подлежит выплате:

35000 руб. х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2025) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 35595,02 руб.

По квитанции от 18.08.2025 (на сумму 60000 руб.) по соглашению от 18.08.2025 подлежит оплате:

60000 руб. х 100,51% (сентябрь 2025) = 60 306 руб.

С учетом вышеизложенного, общая сумма расходов, связанных с оплатой труда адвоката, подлежащая взысканию с учетом уровня инфляции, составляет 474 791, 17 рублей.

Размер недополученной заработной платы в период отстранения от должности с учетом уровня инфляции составит:

За октябрь 2023 года: 8 334,50 руб. х 101,25% (ноябрь 2023) х 100,64% (декабрь 2023) х 100,84% (январь 2024) х 100,75% (февраль 2024) х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 9813,90 руб.

За ноябрь 2023 года: 19 874,60 руб. х 100,64% (декабрь 2023) х 100,84% (январь 2024) х 100,75% (февраль 2024) х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 23113,49 руб.

За декабрь 2023 года: 19 874,60 руб. х 100,84% (январь 2024) х 100,75% (февраль 2024) х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22966,50 руб.

За январь 2024 года: 19 874,60 руб. х 100,75% (февраль 2024) х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22775,19 руб.

За февраль 2024 года: 19 874,60 руб. х 100,11% (март 2024) х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22605,65 руб.

За март 2024 года: 19 874,60 руб. х 100,59% (апрель 2024) х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22580,81 руб.

За апрель 2024 года: 19874,60 руб. х 100,68% (май 2024) х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22448,36 руб.

За май 2024 года: 19874,60 руб. х 100,33% (июнь 2024) х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22296,75 руб.

За июнь 2024 года: 19874,60 руб. х 101,27% (июль 2024) х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 22223,41 руб.

За июль 2024 года: 19874,60 руб. х 100,30% (август 2024) х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 21944,71 руб.

За август 2024 года: 19874,60 руб. х 100,39% (сентябрь 2024) х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 21879,07 руб.

За сентябрь 2024 года: 19874,60 руб. х 101,14% (октябрь 2024) х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 21794,08 руб.

За октябрь 2024 года: 19874,60 руб. х 101,66% (ноябрь 2024) х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 21548,43 руб.

За ноябрь 2024 года: 19874,60 руб. х 101,53% (декабрь 2024) х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 21196,56 руб.

За декабрь 2024 года: 19874,60 руб. х 101,27% (январь 2025) х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 20877,14 руб.

За январь 2025 года: 19874,60 руб. х 100,67% (февраль 2025) х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 20615,33 руб.

За февраль 2025 года: 7807,86 руб. х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 8044,96 руб.

С учетом вышеизложенного, размер недополученной заработной платы в период отстранения от должности, подлежащий взысканию с учетом уровня инфляции, составляет 348724,34 рубля.

ФИО1 27.02.2025 выплачен штраф в размере 50000 рублей, назначенный в качестве наказания приговором суда.

Взысканию подлежат расходы, связанные с оплатой штрафа по приговору суда, с учетом уровня инфляции в следующей сумме:

50000 руб. х 100,71% (март 2025) х 100,60% (апрель 2025) х 100,64% (май 2025) х 100,14% (июнь 2023) х 100,40% (июль 2025) х 100,51% (сентябрь 2025) = 51518,33 руб.

Доводы апелляционной жалобы УФК по Липецкой области о несоответствии решения суда фактическим обстоятельствам дела, об отмене постановления суда с вынесением решения об отказе в удовлетворении требований являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат.

При этом постановление суда в части оставления без рассмотрения заявления о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности и взыскании в связи с этим денежной суммы за вынужденный прогул, является обоснованным и мотивированным.

Ст. 135 УПК РФ определяет правила возмещения реабилитируемому имущественного вреда. Ст. 138 УПК РФ предусматривает восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного и их рассмотрение в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В ч.2 ст. 138 УПК РФ содержится норма о восстановлении звания, классного чина, государственных наград реабилитированным, которых они лишись на основании судебного решения.

Таким образом, норма закона, указывая на восстановление трудовых прав реабилитированных лиц, и определяя процедуру разрешения вопроса (по нормам процессуального закона на стадии исполнения приговора), не содержит подробных разъяснений того, какие именно вопросы, связанные с трудовыми правами реабилитированных лиц, подлежат рассмотрению судом в установленном УПК РФ порядке.

При этом в силу ч.4 ст. 135 УПК РФ суд принимает решение о производстве выплат, бесспорно установленных. Ч. 2 ст.138 УПК РФ направлена на восстановление специальных званий и наград, которых реабилитированный лишился в результате назначения данного вида наказания, что не ставится в зависимость от каких-либо обстоятельств, иных лиц и др.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 24 декабря 2024 г. № 3558-О, нормы главы 18 УПК РФ формируют упрощенный по сравнению с исковым порядком режим правовой защиты. Предусмотренная названной главой процедура не предполагает наличия у судьи широких пределов усмотрения, поскольку законодатель в названной главе не закрепляет специальных правил доказывания и непосредственно определяет состав денежных средств и имущества, подлежащих возмещению.

В данном случае ФИО1 ставит вопрос о восстановлении в должности, оспаривая законность и обоснованность вынесенного работодателем приказа об его увольнении по указанным основаниям, которые на тот момент имели место (был вынесен обвинительный приговор), однако в дальнейшем изменились.

Тем самым вопрос оценки законности приказа об увольнении, с которым заявитель связывает возмещение выплат и восстановление в должности, не является бесспорным, не может быть разрешен судом в уголовно-процессуальном порядке, без получения новых сведений и выяснения значимых обстоятельств (которые могли измениться по истечении времени), затрагивая трудовые правоотношения другой организации.

В связи с чем суд принял правильное решение об оставлении заявления в этой части без рассмотрения, в том числе руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлении от 12 октября 2021г. № 44-П.

Ссылка на постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», который перечисляет виды окончательных решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения заявления по существу, не ставит под сомнение законность принятого решения. В том же п. 10 постановления Пленума ВС РФ содержится разъяснение о праве реабилитированного обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям закона. Указание судом в резолютивной части даты приказа об увольнении – 2024 г. (а не 2025 г.) является технической ошибкой.

Ссылка адвоката на истечение срока давности по указанным требованиям не может быть принята во внимание, поскольку вопрос восстановления в трудовых правах вытекает из права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по указанным участниками основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации изменить:

взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг адвоката в период следствия и в суде в сумме 474791,17 руб., недополученную заработную плату за период отстранения от должности в сумме 348724,34 руб., штраф, выплаченный во исполнение приговора суда в сумме 51518,33 руб.

В резолютивной части постановления указать дату приказа об увольнении - 04 марта 2025 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы руководителя УФК по Липецкой области ФИО4, реабилитированного лица ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.В. Кузнецова