Материал № 5-43 /2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новохоперск 21 февраля 2017 года 

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, подверг побоям гражданку ФИО3, ударив её дважды кулаком в живот, дважды кулаком в область груди и один раз в область головы, причинив последней физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он встретил ФИО3, которая шла с малолетним сыном ФИО5. Он хотел взять сына, но ФИО3 ему не разрешила, произошла ссора, он руками оттолкнул от себя ФИО3 Удары руками он ей не наносил, её не избивал. 

Лицо, составившее протокол –участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 пояснил, что в материалах административного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие последней физическую боль. 

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> её избил бывший сожитель ФИО1, нанёс удары по лицу, в туловище, хватал за руки. ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована и у неё имелись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую ФИО3, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, изучив и проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Доводы ФИО1 о том, что он не избивал ФИО3, а только оттолкнул её от себя, судья расценивает как способ защиты ФИО1, относится к пояснениям ФИО1 критически, поскольку они противоречат материалам дела, так как пояснения ФИО3 согласуются с материалами дела, не верить её пояснения у судьи оснований нет, наличие телесных повреждений у ФИО3 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.). 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области, администрация Новохоперского муниципального района ОКТМО 20627101, КПП 361701001, ИНН 

<

***>. р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 042007001, КБК 927 11690050050002140, штраф суда. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.И. Петрушенко