УИД № 36RS0008-01-2021-000436-69 

Дело № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 09 июня 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №963 и ордер №1862/1,

подсудимого ФИО2., 

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №1863/1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 16.04.2020 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 1 cт. 228 УК РФ и ч. 1 cт. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 25.06.2020 г. часть неотбытого наказания была заменена на лишение свободы, сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.03.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцем лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16.04.2020 г. с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего оператором «Агро-Эко», ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а, при следующих обстоятельствах. 

16.01.2021 года около 21 часа, ФИО1 совместно со ФИО2 проходили мимо здания недействующего торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, п. Ясенки микрорайон «Юбилейный», д. 1 «г», где через отсутствующую в подвальном помещении дверь указанного торгового центра, ФИО1 увидел стоявшие распиленные на равные части 2 металлические решетки белого цвета, ранее демонтированные работниками ООО «Птицепром Бобровский» с окон торгового центра и предложил находящемуся вместе с ним ФИО2 совершить кражу указанных металлических решеток, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема лома металлов и полученные деньги потратить на личные нужды, на что ФИО2 согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 21 час тех же суток, ФИО1 совместно со ФИО2 через отсутствующую дверь путем свободного доступа прошли в подвальное помещение недействующего торгового центра «Меркурий», принадлежащего ООО «Птицепром Бобровский», где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 совместно со ФИО2, действуя согласованно, тайно совершили хищение вышеуказанных частей металлических решеток и обнаруженных в том же подвальном помещении кусков металла - жести, представляющие для ООО «Птицепром Бобровский» материальную ценность как лом черного металла, общим весом 125 кг, стоимостью 19 рублей за 1 кг, на общую сумму 2375 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. 

Защитники подсудимых – адвокаты Усачева С.В. и Ильичева Н.А., согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Представитель потерпевшего ООО «Птицепром Бобровский» по доверенности - ФИО11 в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда. 

Прокурор Давиденко А.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести против собственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, состоит на учете у врача – психиатра и врача – нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении него, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, находит возможным применить к ФИО1 положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступления будучи судимым, в период отбытия наказания, по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 06.04.2020, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела также судим 19.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьёй судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии общего режима.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитников подсудимых адвокаты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В. и Ильичева Н.А, которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседания – 20.05.2021 и 08.06.2021, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет каждому 3000 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации ВОКА Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО8, металлолом общей массой 125 килограмм, хранящийся по сохранной расписке у представителя потерпевшего ФИО3 подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20604101, р/сч 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811603121010000140, УИН 18853621020052200310.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбывания наказания период с 19.03.2021 года по 08.06.2021 года включительно, время содержания под стражей с 09.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержание под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО8, оставить по принадлежности ФИО8; металлолом в количестве 125 килограммов, хранящийся по сохранной расписки у представителя потерпевшего ФИО12 – возвратить потерпевшему юридическому лицу ООО «Птицепром Бобровский»

Расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой Софьи Владимировны адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-80/2021, в судебных заседаниях 20.05.2021 и 08.06.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Натальи Александровны адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-80/2021, в судебных заседаниях 20.05.2021 и 08.06.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам: Ильичевой Н.А. и Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий судья А.П. Попов

УИД № 36RS0008-01-2021-000436-69 

Дело № 1-80/2021