П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Горнозаводск 08 июля 2019 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Кушова Л.Л.,

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске протокол об административном правонарушении № от ДАТА в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего в место работы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в ДАТА, на АДРЕС водитель ФИО2 совершил нарушение управлял автомобилем ТС государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил выезд на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП ФИО 2 по заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, лицо в отношении которого ведется административное производство, суду пояснил, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаивается в том, что так произошло.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 59, 64).

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке (л.д. 59, 65).

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением от ДАТА было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование (л.д. 11).

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения суду представлены следующие доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5) согласно которому ДАТА в ДАТА, на АДРЕС водитель ФИО2 совершил нарушение управлял автомобилем ТС государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил выезд на полосу проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП ФИО 2 по заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести ;

- рапорта оперативных дежурных (л.д. 8, 9, 10) от ДАТА,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-16) от ДАТА с приложением, схемой места совершения административного правонарушения;

- заключением Эксперта № (л.д. 42-43) согласно выводам которого 1. у ФИО 2, согласно результатам судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, обнаружены повреждения 2. Данные повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий тупыми предметами. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. 3. повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как вред здоровью Средней тяжести. повреждения не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 4. Учитывая локализацию, характер повреждений, возникновение всей совокупности данных повреждений при падении из положения стоя или близкого к таковому, при падении с высоты нескольких метров исключается.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО 2.

Согласно показаний свидетеля ФИО она не работает, так как нет работы, она и их несовершеннолетний сын находятся на иждивении мужа, который работает водителем, вахтовым методом. Муж никогда не привлекался к административной ответственности на нарушение правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние ФИО2 о чем он пояснил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который является единственным кормильцем в семье и профессия водителя является его основной специальностью (л.д. 71-75), суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Штраф должен быть оплачен УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России по Горнозаводскому району) 

ИНН 

<

***>; КПП 592101001; БИК 045773001; ОКТМО 57614101

Номер счета получателя 401018107 00000010003 отделение Пермь;

КБК – 18811690050056000140;

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кушова Л.Л.