Дело № 2-1291/2019

УИН 54RS0001-01-2019-000820-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 10 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

с участием прокурора Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: .... 9, .... Указанным жилым помещением истец владеет, как наследник первой очереди. Ранее квартира принадлежала супруге истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчик зарегистрирован в качестве жильца. Ответчик приходится внуком умершей супруги истца. Непосредственно членом семьи истца ответчик не является.

Ответчик перестал быть членом семьи истца после смерти супруги истца в 1999 году, а также с 2017 года не появляется по указанному адресу, но зарегистрирован до сих пор в этой квартире.

Таким образом, по мнению истца, ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и должен быть снят с регистрации.

Кроме того, поскольку ответчик с 2017 года не делал попыток вселиться, то истец полагает, что у него имеется иное жилье и в действительности у него нет намерения вселяться. Поскольку у истца сложился определенный порядок пользования, вселение ответчика будет невозможным, т.к. он перестал быть членом семьи с момента смерти супруги истца.

Поэтому, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав позицию истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела установлено, что на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена однокомнатная ... в .... Квартира предоставлена на семью в составе 4 человек: муж – ФИО12 АС., сын ФИО8, сын ФИО3 (л.д. 11).

Согласно информации предоставленной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» правовая регистрация квартиры, расположенной по адресу ... до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась (л.д. 29).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу ... является ... (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО11 (ФИО12) А.Н., что подтверждаете свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 (внук), что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и правовыми актами.В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 69, 71 ЖК РФ за нанимателем либо за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом на основании оценки представленных доказательств - пояснений истца, свидетеля ФИО9, установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию квартиры никогда не несет и не предпринимал попыток реализовать свое право пользования указанным жилым помещением, в чем ему истец не препятствовал. 

Доказательств обратного, свидетельствующих о том, что выезд ФИО4 из квартиры был вынужденным, равно и как и доказательств того, что с 2012 года им предпринимались меры к вселению в спорную квартиру, или иным способом заявлялось о защите нарушенных прав, правопритязаний в отношении спорного жилого помещения, не представлено.

С учетом изложенного, имеются основания считать, что ФИО4 фактически в одностороннем порядке добровольно отказался от права пользования в отношении спорной квартиры.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2019 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова