Дело № 5-755/2019

УИД 62RS0003-01-2019-002880-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

02 сентября 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

установил:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ установлено, что гражданин республики Узбекистан ФИО2 пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, установленного п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно въехал на территорию Российской Федерации 18 февраля 2019 года, 26 марта 2019 года оформил патент серия 62 № №, выданный УВМ УМВД России по Рязанской области, оплатив при этом фиксированный авансовый платёж в размере 4316 рублей. В связи с оплатой ФИО3 авансового платежа 14 марта 2019 года срок действия выданного ему патента был продлён до 26 апреля 2019 года. Документов подтверждающих оплату последующего авансового платежа в срок до 26 апреля 2019 года у ФИО3 не имеется, в связи с чем, срок действия выданного последнему патента истёк 26 апреля 2019 года. Таким образом, с 27 апреля 2019 года ФИО3 умышлено уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в отношении ФИО3 составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьёй 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, за исключением случаев, предусмотренных Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В соответствиями с положениями п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, 14 апреля 2019 года им была произведена оплата фиксированного авансового платежа, в связи с чем, действие патента было продлено. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении является отсутствие события административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 события административного правонарушения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации 18 февраля 2019 года, 26 марта 2019 года оформил патент серия 62 №, выданный УВМ УМВД России по Рязанской области, оплатив при этом фиксированный авансовый платёж в размере 4316 рублей, в связи с чем, срок его действия был продлен до 26 апреля 2019 года.

Согласно банковской квитанции от 14 апреля 2019 года ФИО3 был оплачен налог на доходы иностранного физического лица в виде фиксированного платежа, таким образом, действие выданного ему патента было продлено до 26 мая 2019 года. 

Таким образом, на момент совершения, вменяемого ФИО3 правонарушения, он законно находился на территории РФ. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Отсутствие в действиях ФИО3 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Судья: -подпись- М.Н. Кожин