Дело № 2-196(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000228-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к наследнику должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения 8622 и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 107000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 23,0% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 164945 рублей 54 копейки, в том числе, проценты за кредит в размере 63342 рубля 53 копейки, ссудная задолженность в размере 101603 рубля 01 копейка. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельство о смерти, из которого следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником выступает ФИО1, с которой просят взыскать задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4499 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала суду, что ФИО6 ей не знаком, он не является её родственником, завещание в её пользу не удостоверял. Где-то в январе- феврале 2019 года с отделения Сбербанка РФ поступило требование об оплате задолженности по кредитному договору заключенному ФИО6, она сразу обратилась в отделение банка в 

<

адрес> и сообщила, что не является наследником ФИО6, они сказали, что сообщат в отделение банка в 

<

адрес>, и там будут разбираться. В 

<

адрес> она никогда не проживала, родилась она в 

<

адрес> является отделением 

<

адрес>. Отделение почты у них одно, поэтому ей и отдали судебное письмо, из которого ей стало известно, что она является потенциальным наследником, и банк вновь требует взыскать с неё деньги. В 

<

адрес>, как пояснил почтальон, граждане с такой фамилией как у неё не проживают. Её девичья фамилия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО8, с которым проживает до настоящего времени, после заключения брака они с супругом стали проживать в 

<

адрес>. В 2006 году умерла мама, необходимо было присматривать за отцом и они с супругом вернулись в 

<

адрес>, где зарегистрировались по адресу 

<

адрес> и с тех пор проживают по указанному адресу. Когда ей стали приходить требования банка она стала выяснять кто такой ФИО6, от граждан поселка ей стало известно, что он действительно проживал в 

<

адрес>, там и умер и якобы страдал психическим заболеванием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции действующей на момент заключения договора) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росссии» и ФИО6 заключен потребительский кредит на сумму 107000 рублей, сроком на 30 месяцев с даты фактического предоставления, под 23% годовых (л.д.11-12). 

Факт выдачи ФИО6 кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распорядительной надписью филиала о зачисление денежных средств по кредиту на счет заемщика (л.д.15), и справкой по кредиту (л.д.25), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-- РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 20).

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направили предполагаемому наследнику умершего ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и расторжение договора (л.д.26).

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, исходя из положений указанной статьи истец должен доказать, что ФИО1 является наследником умершего ФИО9 и, в том числе, что ей совершались действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако таких доказательств суду представлено не было.

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении ФИО1 (ФИО12) З.Н. родилась в совхозе 

<

адрес>, 

<

адрес>, ей родителями указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>, копия которого имеется в материалах дела (л.д.117). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.110).

Согласно сведениям отдела ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> в архиве отсутствует запись акта о заключении брака ФИО6 (л.д.73).

Согласно сведениям предоставленным нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> в наследственном деле отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию (л.д.77). Как следует из материалов наследственного дела, наследственное дело было заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» (л.д.78-87).

Из материалов дела следует, что у ФИО6 на день смерти в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, и счетов в банках не имелось (л.д.74—75, 90-108).

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является наследником умершего ФИО6, что исключает ее ответственность по долгам заемщика, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 следует отказать, иные наследники умершего не установлены. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152,1153,Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Т.А. Шашлова