Материал № 10-9/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Яранск Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Т.,

защитника - адвоката Н., 

представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Б.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца в 

<

адрес>, зарегистрированного по по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, образования 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 84 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

До вступления в законную силу данного постановления в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы 5 месяцев 18 дней, заменена лишением свободы на срок 84 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его слишком суровым и незаконным. В обоснование доводов указывает, что не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства.

Просит снизить размер наказания, в случае невозможности смягчения наказания изменить режим содержания с колонии общего режима на колонию поселение, либо на более мягкий вид наказания не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес> Н. указывает, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного судом, и суд верно посчитал необходимым удовлетворить представление УИИ. Вынесенное постановление основано на нормах закона и изменению не подлежит.

Осужденный ФИО1 в суде апелляционной инстанции участвовать не желает, о чем указано в апелляционной жалобе.

Защитник адвокат Н. позицию подзащитного поддержала.

Помощник прокурора 

<

адрес> Т. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Б. просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 была поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, также он был предупреждена о последствиях их нарушения.

Постановлением Яранского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденному ФИО1 ранее установленные судом ограничения дополнены ограничением - не уходить с места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Постановлением должностного лица МО МВД России «Яранский» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес>, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кафе «

<

данные изъяты>», и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

В письменном объяснении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 факты привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также нарушения им установленного судом ограничения не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, подтвердил.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также в нарушении установленного судом ограничения не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.На основании постановления начальника Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в целях получения информации о поведении осужденного и исполнения им установленных судом ограничений в отношении ФИО1 использовано техническое средство надзора и контроля (СКУ) с электронным браслетом (ЭБ), осужденному вручена памятка с разъяснением порядка эксплуатации данного устройства.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица, составленного системой электронного мониторинга подконтрольных лиц 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 допустил нарушения присутствия ЭБ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осужденному ФИО1 в срок наказания не зачтены 9 дней, в течение которых он не проживал по месту жительства.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в смене места жительства без уведомления УИИ и отсутствии по месту жительства в ночное время в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Яранского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имевшего место 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

В письменном объяснении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 указанные факты привлечения его к административной ответственности подтвердил.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица, составленного системой электронного мониторинга подконтрольных лиц 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осужденный ФИО1 допустил нарушения расписания присутствия ЭБ в периоды с 22 часов 01 минуты до 22 часов 48 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 22 часов 09 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 06 часов 09 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Из объяснения ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по фактам нарушений, выявленных СКУ, следует, что он отсутствовал в указанные периоды по месту жительства по причине употребления спиртных напитков. Нарушения установленного судом ограничения о нахождении по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня подтверждает.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица, составленного системой электронного мониторинга подконтрольных лиц 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осужденный ФИО1 допустил нарушения расписания присутствия ЭБ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Из объяснения ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по фактам нарушений, выявленных СКУ, следует, что он отсутствовал по месту в данные периоды по причине употребления спиртных напитков. Нарушения установленного судом ночного ограничения подтверждает.

Постановлением начальника Яранского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в отсутствии по месту жительства в ночное время с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные обстоятельства о том, что осужденный ФИО1 неоднократно совершал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, нашли свое подтверждение при рассмотрении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> мировым судьей.

Выводы мирового судьи о том, что осужденный ФИО1, несмотря на объявленное ему в письменной форме предостережения о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, при отсутствии уважительных причин допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а потому признан злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы, подтверждаются исследованными материалам дела. 

Доводы жалобы ФИО1 о суровости наказания и о не учете смягчающих обстоятельств, суд отклоняет, поскольку мировым судьей произведена замена наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, с учетом личности ФИО1, его поведения в период отбытия наказания, в том числе конкретных обстоятельств допущенных им нарушений условий и порядка отбывания наказания, в виде ограничения свободы, многократности и систематичности таких нарушений

Выводы мирового судьи о замене наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на определенный срок в постановлении мотивированы, и суд соглашается с мнением мирового судьи в этой части.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы мировым судьей исчислен верно, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что осужденный ФИО1 является злостно уклоняющейся от отбывания ограничения свободы и наказание подлежит замене лишением свободы является обоснованным и справедливым. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья учел обстоятельства совершения преступления, которое относится к умышленным насильственным преступлениям против личности, поведения осужденного после его совершения, в том числе систематического нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору, неоднократного привлечения к административной ответственности, а также личности осужденного, склонного к употреблению алкоголя, и пришел к выводу о назначении отбывания наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С данным выводам мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья обоснованно в целях исполнения постановления принял решение об избрании в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей на период вступления постановления в законную силу.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главы 47.1 УПК РФ.

Судья- Н.А.Солоницын 

Постановление19.08.2021