Дело №

УИД: 28RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2024 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данным иском, в обоснование которого указала, что приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве ее сына - ФИО9, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы срок на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. Апелляционным приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда 

<

адрес> отменен и вынесен новый обвинительный приговор, которым ФИО2 так же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы срок на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением своды на срок 1 год 6 месяцев.

По данному уголовному делу она признана потерпевшей. В результате противоправных действий ответчика ей причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживании ею нравственно-психологических страданий. У нее навсегда нарушено «душевное» равновесие, она осталась без сына и претерпела неимоверные страдания, связанные с сильными эмоциональными переживаниями, возникшими в связи с потерей родного человека. В связи с гибелью сына и последующими нервными переживаниями у нее ухудшилось состояние здоровья. В связи с депрессией она чувствует обиду, подавленность, слабость, страдает бессонницей и многочисленными болезнями, которые обострились на фоне стресса после смерти сына. За помощью к медикам она не обращалась, пытается со своим неблагополучным состоянием здоровья справляться сама. Считает, что именно противоправное поведение ответчика повлекло наступление негативных последствий в виде ее нравственных страданий, которые невозможно оценить. В процессе уголовного судопроизводства она не обращалась с иском о взыскании морального вреда, надеялась, что ФИО2 будет отбывать свой срок, и таким образом будет нести справедливое наказание. Однако в ноябре 2023 года ей пришло извещение о том, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> условно во исполнение ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ. Данное извещение её ещё больше потрясло, она не считает, что таким образом ФИО2 искупит свою вину перед ней, в связи с чем она решила компенсировать свои душевные страдания путем взыскания денежных средств с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что предпочитает потратить эти деньги на дом и детей. Указал, что находился на СВО, был ранен и в настоящее время проходит лечение, однако медицинские документы о периоде лечения отказался предоставить суду. На иждивении имеет малолетнего ребенка, однако проживает с сожительницей ФИО6 и воспитывает ее пятерых детей, однако не обладает сведениями о данных детях, наличие у них отца в свидетельстве о рождении, а также не пояснил суду, когда и в какой период он занимался их воспитанием и материальным обеспечением, учитывая нахождение под стражей и отбывание наказания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил смерть ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, её несовершеннолетними детьми, матерью ФИО6 - ФИО7 и своим знакомым ФИО8 В это время к ним в дом с целью увидеть своих детей пришёл бывший муж ФИО6 – ФИО9

В ходе распития спиртного ФИО9 стал оказывать знаки внимания ФИО6, что не понравилось ФИО2, который на почве ревности, испытывая личную неприязнь к ФИО9, решил его убить. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, действуя умышленно, подошел к сидящему в кресле в зальной комнате указанного дома ФИО9 и нанёс ему не менее двух ударов кулаками в область лица, после чего ФИО9 оттолкнул от себя ФИО2 и продолжил сидеть в кресле. 

ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО9, взял в руку принадлежащий ему металлический складной нож с длиной клинка 9,9 см, после чего умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9, и желая этого, понимая, что удар колюще-режущим предметом – клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку ФИО9, неизбежно приведет к наступлению смерти последнего, и желая этого, приблизился к сидящему в зальной комнате в кресле ФИО9 и умышленно нанёс ему не менее одного удара клинком указанного ножа в правую переднюю половину грудной клетки, после чего ФИО9 в ответ на действия ФИО2 ударил последнего стеклянной бутылкой из-под пива по голове, отчего бутылка разбилась, а затем выбежал из дома на улицу.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО9 следующие телесные повреждения: комплекс телесных повреждений: одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, с колото-резаной раной на передней поверхности правой половины грудной клетки, слепое колото-резаное ранение правого желудочка сердца, сердечной сорочки, кровоизлияние в правую плевральную полость 1000 мл (гемоторакс), кровоизлияние в сердечную сорочку 400 мл (гемоперикард), гемотампонаду сердца, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекший за собой смерть; закрытую тупую непроникающую черепно-мозговую травму: ушибленную рану в правой затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, острые очаговые субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности лобных долей полушарий головного мозга, острое очаговое кровоизлияние на правом полушарии мозжечка, степень тяжести вреда причиненного здоровью которой не определяется, ввиду неясности исхода травмы. 

В результате преступных умышленных действий ФИО2 смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут на месте преступления от гемотампонады сердца, образовавшейся в результате одиночного колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти гр-на ФИО9 явилась – гемотампонада сердца, образовавшаяся в результате одиночного колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с комплексом полученных телесных повреждений. 

Таким образом, наступление смерти ФИО9 состоит в прямой причинной связи с действиями ответчика ФИО2, поскольку смерть погибшего наступила в результате одиночного колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Апелляционным приговором судебной коллегии Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда от 31.03.2023г отменен, вынесен новый обвинительный приговор, однако квалификация деяния осталась прежней, ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок виде 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями. 

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»).

Таким образом, вина ФИО2 в совершенном им преступлении установлена вступившим в законную силу приговором. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда. 

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. 

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании погибший ФИО9 является сыном истца ФИО1, из пояснений истца в судебном заседании следует, что в результате перенесенного стресса, связанного со смертью близкого человека, у нее ухудшилось состояние здоровья, после смерти сына истец живет с постоянной физической и психологической болью, связанными с безвременной кончиной ФИО9, и невозможностью принятия трагедии. 

В рассматриваемом спорном правоотношении сам по себе факт смерти ФИО9, приходящегося сыном истцу, в результате преступных действий ответчика, свидетельствует о причинении истцу морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека. Гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу. 

Более того, переживания престарелого родителя сопряжены не только со смертью близкого ей человека, но и с лишением поддержки и заботы о родителе в преклонном возрасте. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о компенсации морального вреда и полагает их подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, обстоятельства, при которых было совершено преступление, в результате которого наступила смерть ФИО9, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, его трудоспособный возраст, фактический характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, возраст истца, отсутствие добровольной компенсации морального вреда со стороны ответчика, суд полагает справедливым взыскать по заявленным требованиям с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд считает разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости суда при вынесения решения учесть наличие у него на иждивении детей и необходимости удовлетворения бытовых нужд, в том числе ремонта дома, его имущественное положение, суд учитывает при определении размера взыскиваемого с ответчика морального вреда в пользу истца.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг и составление искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией серии ТАВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №), в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН № в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.