дело №2-2815/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания Оруджевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО3 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что ... между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок до ... с обязательством уплаты 17 % годовых. На протяжении срока пользования кредитом заемщик нарушал условие договора об уплате процентов за пользование кредитом и возврате очередной части кредита. Обеспечением исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов явилось поручительство ФИО3 и ФИО4 По состоянию на ... задолженность по кредиту ...59 рублей, в том числе основной долг по кредиту – ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, пени на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченные проценты – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме ... рублей.

В последующем банк уточнил требования, в связи с фактическим погашением заемщиком суммы задолженности просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. 

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца, ответчика ФИО2 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что после получения иска задолженность была им погашена, что подтверждается справкой банка.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ... банк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86974,59 рублей.

Согласно справке банка, ... задолженность была погашена заемщиком в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу банка надлежит взыскать по ... рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова