Дело № 2-1898/2020

27RS0006-01-2020-002310-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 ноября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации Хабаровского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивировал тем, что он является сыном 

<

данные изъяты>. После смерти 

<

данные изъяты> остался 

<

адрес> Завещание 

<

данные изъяты> не оформлялось. ФИО2, является наследником первой очереди по закону.

ФИО2, к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследства не обратился. Однако он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка: обрабатывал его, платил членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный участок 

<

данные изъяты> Таким образом, наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать право собственности истца на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснила, что является председателем правления 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком в данном СНТ, являлась членом профкома. 

<

данные изъяты>. Он являлся членом 

<

данные изъяты> изначально, с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на землю выдавали в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ему. Земельный участок в 

<

адрес> После смерти 

<

данные изъяты> земельный участок стал обрабатывать его сын ФИО2, Потом 

<

данные изъяты> сказала, что купила данный участок у истца. Она делилась со свидетелем о том, что не может оформить право собственности, так как сын собственника (истец) не оформил наследство. Со стороны истца не было возражений по поводу владения Небылица данным участком. При жизни отца истец также приезжал на земельный участок, помогал отцу. После его смерти также не забросил его. Оплачивал взносы

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, что исковое заявление должно быть удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является 

<

данные изъяты> чем указано в свидетельстве о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

адрес> вынесено постановление о предоставлении в собственность 

<

адрес>

Приложением к данному постановлению является список членов садоводческого товарищества «Рябинка» на приватизацию земельных участков, из которого следует, что участок 

<

адрес>

Согласно ведомости выдачи свидетельств о праве собственности на землю по 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве собственности за 

<

адрес>

Вместе с тем, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

<

данные изъяты>, о чем указано в свидетельстве о смерти.

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> выдана членская книжка, в которой указано об оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на имя председателя СНТ «Рябинка» написал заявление о переоформлении спорного участка на 

<

данные изъяты> связи с продажей.

ФИО2, является сыном умершего, наследником первой очереди, однако к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследства не обратился. Вместе с тем истец фактически принял наследство в виде указанного земельного участка: обрабатывал его, платил членские взносы, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля.

В ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный участок 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Таким образом, наследник ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.