Дело № 1- 315/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Санкт-Петербург «30» марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката А.А. Максимова, представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 068007 СПбГКА АК Максимова,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по направлению от реабилитационного центра, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 108-112), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, умышленно, с целью хищения, выхватил из рук ФИО3, принадлежащую ей сумочку для косметики, стоимостью 150 руб. 00 коп., в которой находился мобильный телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, модель 

<

данные изъяты>, производства Китай, стоимостью 800 руб. 00 коп., с сим-картой оператора Билайн с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 180 руб. 00 коп., и, не обращая внимания на крики ФИО3: « - Сумка, сумка, сумка!», быстрым шагом направился к арке д. 

<

адрес>, намереваясь скрыться. Однако, увидев, что к нему направляется мужчина, личность которого впоследствии установлена - ФИО4, который потребовал его остановиться, ФИО2 повернулся к ФИО3 и бросил сумку для косметики с вышеуказанными вещами последней под ноги. Таким образом, ФИО2 намеривался своими действиями открыто похитить и причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 130 руб. 00 коп., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 и потерпевшей не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО2, суд квалифицирует их как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться в указанный орган для постановки на учет.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от наказания. На основании п. 12 указанного Постановления снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО2 – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку-косметичку, телефон «

<

данные изъяты>- оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова