Дело № 1-319/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муром 30 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Масленникова Н.И., 

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 30 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Муромский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, персональные данные,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в использовании компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 17 часов 33 минут 7 февраля 2017 года, ФИО1, проживающий по адресу: ...., обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, решил установить и использовать на своем персональном компьютере, программные продукты, правообладателем которых является корпорация Microsoft(Майкрософт), а именно операционную системуMicrosoft «Windows 7 Professional» и программный продукт Microsoft «OfficeStandart2007», способом не предусмотренным правообладателем, а именно без соответствующего договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке.

После чего, 7 февраля 2017 года ФИО1, находясь в своей квартире, скопировал из неустановленного следствием интернет - ресурса и установил в память системного блока своего персонального компьютера с накопителем на жестких магнитных дисках марки «ToshibaDT01ACA050 SATADiskDevice», установленного по адресу его проживания: ...., в 17 часов 33 минут копию программного продукта Microsoft «Windows 7 Professional», и в 18 часов 05 минут копию программного продукта Microsoft «OfficeStandart 2007».

ФИО1, осознавая, что использование программных продуктов Microsoft «Windows 7 Professional» и Microsoft «OfficeStandart 2007», без нейтрализации встроенных в программное обеспечение средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, не желая нести материальные затраты на приобретение указанного лицензионного программного обеспечения, действуя из корыстной заинтересованности, одновременно, 7 февраля 2017 года в период с 17 часов 33 минуты по 18 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства: ...., незаконно скопировал с неустановленного в ходе предварительного следствия сайта сети «Интернет» файлы, содержащие компьютерную программу «KMSAutoNet 2015 v. 1/4/3 byRatiborus» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «serial.txt», при использовании которых нейтрализуются средства защиты программных продуктов Microsoft «Windows 7 Professional» и Microsoft «OfficeStandart 2007», которые установил в память системного блока своего персонального компьютера с накопителем на жестких магнитных дисках марки «ToshibaDT01ACA050 SATADiskDevice», установленного по адресу его проживания: .....

После чего, ФИО1, действуя умышленно, 7 февраля 2017 года в 18 часов 51 минуту, находясь в квартире по адресу: ...., осознавая противоправность своих действий, по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно использовал находящиеся в памяти своего персонального компьютера с накопителем на жестких магнитных дисках марки «ToshibaDT01ACA050 SATADiskDevic» компьютерную программу «KMSAutoNet 2015 v. 1/4/3 byRatiborus» и компьютерную информацию «serial.txt», с признаками вредоносности, предназначенные для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, при этом компьютерную программу «KMSAutoNet 2015 v. 1/4/3 byRatiborus» - путем нейтрализации средств защиты и незаконной активации программного продукта Microsoft «Windows 7 Professional», а компьютерную информацию, содержащуюся в файле «serial.txt» - путем нейтрализации средств защиты и незаконной активации программного продукта Microsoft «OfficeStandart 2007».

В результате незаконного использования ФИО1 компьютерной программы «KMSAutoNet 2015 v. 1/4/3 byRatiborus» и компьютерной информации, содержащейся в файле «serial.txt» были активированы программные продукты «Microsoft 7 Professional» и «MicrosoftStandart 2007» и получена возможность использования программных продуктов корпорации Microsoft (Майкрософт) в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренном правообладателем.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.273 УК РФ, как использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Муромский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Муромского городского прокурора Масленников Н.И. в судебном заседании постановление следователя поддержал, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.273 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе проведения предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны. 

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица и соответствует требованиям п.25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что действиями ФИО1 материальный ущерб не причинен. При этом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения начальнику МО МВД России «Муромский» (л.д.126). 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет кредитных и долговых обязательствах, является трудоспособным лицом, в судебном заседании сообщил о наличии дохода, исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 35000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 15 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: системный блок (номер) возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Вещественное доказательство: системный блок (номер) возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Шестопалов