ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 декабря 2024 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Джумалиева С.У., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 870 000,00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 901 673 (девятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 41 коп., в том числе: 766 381 руб. 78 коп. - размер задолженности по основному долгу; 135 291 руб.63 коп. - размер задолженности по уплате процентов. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 673 (девятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 73 коп.

Истец представитель ПAO «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ПAO «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ПAO «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению. 

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 870 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 673 руб. 41 коп.

Кроме того ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПAO «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 12 216 руб. 73 коп.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПAO «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 673 (девятьсот одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 (двенадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев