Гражданское дело №2-541/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__,

участвующей в интересах ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, по которому ФИО1 получил «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

<

данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил полностью, ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняются и на день подачи иска в суд, сумма долга по оплате кредита составила 

<

данные изъяты> рублей.

Управлением по работе с проблемной задолженностью 

<

данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, однако ответчиком указанные требования не были исполнены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и указанным выше лицом, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «

<

данные изъяты>» считает правомерным потребовать от ответчика досрочной уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Представитель истца - Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» не явился в судебное заседание. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «

<

данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика дважды направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела на 18.09.2017г. и 09.10.2017г., которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Карасова Ф.К-А., назначенная судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно с исковыми требованиями истца согласилась и не возражала в их удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

4 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Акционерное общество, созданные до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в них фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Учредительные документы, а так же наименование юридического лица, созданных до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Закона №99-ФЗ) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__, согласно которому на банковский вклад __№__ ФИО1 переведено 

<

данные изъяты> рублей. Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа, в данном случае кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в соответствии со ст.314 

Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, ответчик ФИО1 подписав указанный документ 

<

данные изъяты> года, согласился с тем, что принял на себя обязательство возвратить ОАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 кредитного договора). В соответствии с данным пунктом кредитного договора ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на 

<

данные изъяты>. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> рублей; проценты за кредит 

<

данные изъяты> рублей; ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей.

Управлением по работе с проблемной задолженностью 

<

данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами и расторгнуть кредитный договор. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик ФИО1 свое обязательство по погашению кредита не выполнил. В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходов по уплате государственных пошлин, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежных поручений __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и __№__ ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче искового заявления были оплачены государственная пошлина за требование имущественного характера (взыскание задолженности по кредиту) в размере 

<

данные изъяты> коп. и государственная пошлина за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 

<

данные изъяты> коп..

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора суд считает, что требования истца так же подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении данного договора принял на себя обязательство возвратить ОАО «

<

данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 кредитного договора). В соответствии с данным пунктом кредитного договора ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> сумму долга по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.