Дело №2а-461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 05 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к Галько ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Галько ФИО6 о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится, в том числе и земельный налог. На основании ст.32 НК РФ в адрес Галько ФИО7 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, в котором содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот. В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налогов возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующему календарному году направления налогового уведомления. Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.1,п.1 ст.69 НК РФ). 

Галько ФИО8., ИНН № является налогоплательщиком налогов. В установленный ст.70 НК РФ срок, налоговый орган направил Галько ФИО9 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку, однако в установленный срок обязанность исчисленной в налоговом уведомлении суммы земельного налога не была исполнена. 

Налоговый орган обращался в мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Галько ФИО10 задолженности по земельному налогу, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-226/2018 мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галько ФИО11. задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля был отменен в связи с поступлением возражения от Галько ФИО12

На настоящий момент задолженность Галько ФИО13 по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> рубля, которую просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя налогового органа, требования поддерживают в полном объеме, задолженность не погашена. 

Ответчик Галько ФИО14 в заседания не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте разбирательства административного дела.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу п.1 ст.387 НК земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ). 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) ФИО15 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ДД.ММ.ГГГГ году Галько ФИО16 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.6), налог предлагалось уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Галько ФИО17 земельный налог не уплатила.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика Галько ФИО18 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В добровольном порядке Галько ФИО19 обязанность по уплате земельного налога не исполнила. 

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галько ФИО20 задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2а-226/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галько ФИО21 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.10).

Суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по земельному налогу до настоящего времени не уплачена, доказательств, подтверждающих своевременную уплату Галько ФИО22 налога, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с Галько ФИО23, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, из которых земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с Галько ФИО24 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова