Уголовное дело № 1-168/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Раковского Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью получения противозаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, имея в своем распоряжении растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1324,83 грамма (13,71 + 7,71 + 105,21 + 1198,2), оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое расфасовал и незаконно хранил при себе и по месту своего жительства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Так он, 28 февраля 2018 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на незаконный сбыт растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), находясь в домовладении расположенном по адресу: ..., незаконно за 3000 рублей, сбыл ФИО, растительную массу в трех газетных свертках, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 13,71 грамма (4,63 грамма, 4,58 грамма, 4,50 грамма). Вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день, то есть 28 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 05 минут сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО

Он же, ФИО1, 01 марта 2018 года в период времени примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), находясь в домовладении расположенном по адресу: ..., незаконно за 1000 рублей, сбыл ФИО, растительную массу в газетном свертке, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,71 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство, в тот же день, то есть 01 марта 2018 года в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 32 минуты сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт растительной массы, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), хранил по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: ..., а также при себе, растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1303,41 грамма (1198,2 + 105,21) до 01 марта 2018 года примерно 21 часа 40 минут, когда находясь в 2 метрах от дома ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 21 часа 50 минут 01 марта 2018 года до 00 часов 10 минут 02 марта 2018 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: ..., из коридора на первом этаже вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растительные массы, помещенные в трех полимерных пакетах, из деревянной пристройки к дому, расположенной на территории подворья вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, помещенная в полимерный пакет, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1198,2 грамма (6,5 грамма, 6,8 грамма, 6,8 грамма и 1178,1 грамма).

После этого ФИО1 был доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 06 минут по 01 час 08 минут 02 марта 2018 года, из левого бокового внутреннего кармана куртки одетой на нем, были изъяты из незаконного оборота растительные массы, помещенные в полимерном пакете и пяти газетных свертках, которые содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркотическими средствами, именуемыми – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 105,21 грамма (76,60 грамма, 5,63 грамма, 5,65 грамма, 6,19 грамма, 5,56 грамма и 5,58 грамма).

Таким образом, ФИО1 имея в своем распоряжении растительную массу, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), сбыл часть имевшегося у него наркотического средства ФИО (13,71 грамма) и ФИО (7,71 грамма), а оставшуюся часть с целью последующего сбыта незаконно хранил как по месту своего жительства по адресу: ... (1198,2 грамма), так и при себе (105,21 грамма) до ее изъятия сотрудниками полиции. Растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1324,83 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года N 903), является крупным размером для данного вида наркотических средств, часть из которого ФИО1 сбыл, а оставшуюся часть незаконно хранил с целью сбыта, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми в последующем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, находившиеся как при ФИО1, так и по месту его жительства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что у него есть знакомые ФИО и ФИО При этом совместно с ФИО они неоднократно употребляли наркотическое средство марихуана, которое приносил ФИО, а также продавал ему. Наркотическое средство ФИО и ФИО он никогда не сбывал. 01 марта 2018 года находясь возле дома по месту проживания по адресу: ..., он был задержан сотрудниками полиции, после чего в его доме был произведен обыск, в ходе которого в коридоре на первом этаже дома, а также в деревянной пристройке к дому, были обнаружены пакеты с растительной массой, которые были подброшены сотрудниками полиции при проведении обыска. Понятые участвовавшие при проведении обыска были заинтересованными лицами и знакомыми сотрудников полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового внутреннего кармана куртки одетой на нем изъяты свертки с растительной массой, которые также ему не принадлежали и были вложены ему сотрудниками полиции. 

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он частично признавал вину в предъявленном обвинении, поясняя, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, никому их не сбывал, и никого ими не угощал. (Том № 3 л.д. 173-175)

Относительно оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания не соответствуют действительности и даны под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его вина в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что с сентября 2017 года познакомился с ФИО1 и приобретал у него наркотическое средство марихуана по адресу: ..., где тот проживал. ФИО1 продавал один пакет с марихуаной за 1000 рублей. 28 февраля 2018 года он приобрел у ФИО1 для личного употребления три пакета с наркотическим средством марихуана по 1000 рублей за каждый пакет, всего заплатив 3000 рублей. По пути следования от ФИО1 он был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство было у него изъято. Потом он был осужден за хранение наркотических средств по ч.1 ст. 228 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что по приглашению сотрудников полиции в конце февраля 2018 года добровольно принимал участие при проведении личного досмотра ФИО, который проходил в здании отдела полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО были изъяты три пакета с растительной массой, которая со слов ФИО является наркотическим средством и была им приобретена для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на протяжении 14 лет, он периодически употребляет наркотическое средство марихуана .... С декабря 2015 года наркотики он приобретал у своего знакомого по имени ИМЯ, как позднее установлено ФИО1, проживающего по адресу: .... ФИО1 продает наркотические средства по 1 000 рублей за один пакет с марихуаной. С ФИО1 он знаком примерно с осени 2015 года и тот предложил приобретать у него коноплю. 01 марта 2018 года примерно в 16 часов 50 минут он позвонил ФИО1, чтобы узнать есть ли него конопля, тот сказал, что есть, и он поехал к нему. Примерно в 17 часов 10 минут он приехал домой к ФИО1 и тот вышел из дома и предложил ему зайти, после чего они прошли в котельную за дом, где ФИО1 передал ему бумажный сверток с марихуаной, а он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, они употребили марихуану ... при помощи пластиковой посуды, а затем ФИО1 проводил его до автомобиля, и он уехал в сторону дома. 01 марта 2018 года примерно в 17 часов 20 минут, он ехал в районе дома ..., где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: ... где сотрудником полиции в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в верхнем левом кармане комбинезона обнаружен газетный сверток, с растительной массой, по поводу обнаруженного он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у своего знакомого по имени ИМЯ за 1000 рублей 01 марта 2018 года по адресу: ... Газетный сверток с его содержимым был изъят, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались понятые и он. Также произведены смывы с его рук, которые вместе с контрольным образцом были изъяты, а после этого сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, и он поставили свои подписи. Никакого физического либо психологического воздействия на него оказано не было. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, марихуану хранил при себе для личного употребления. (Том № 2 л.д. 69-72)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО который проводился в ОМВД России по Аксайскому району. В ходе досмотра у ФИО изъят бумажный сверток внутри которого со слов ФИО находилось наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Происходящее фиксировалось на видеокамеру и по результатам проведения досмотра составлен протокол, который соответствовал действительности и был им подписан. Сотрудниками полиции давление на ФИО не оказывалось.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в ходе личного досмотра ФИО пояснил что, обнаруженная и изъятая у него измельченная растительная масса, это «марихуана», которую он приобрел за денежные средства в размере 1000 рублей у мужчины по имени ИМЯ, который проживает в .... (Том № 3 л.д. 137-139)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 01 марта 2018 года в качестве понятого принимал участие в ходе проведения личного досмотра ФИО, который проводился в здании отдела полиции. Участвующим лицам сотрудником полиции разъяснены права, после чего у досматриваемого ФИО был обнаружен сверток с травой, который был изъят, а также произведены смывы с рук. При проведении личного досмотра применялась видеофиксация. По окончании досмотра был составлен протокол, который соответствовал действительности и он расписался в нем. Какое-либо психологическое и физическое давление на досматриваемое лицо не оказывалось.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, ФИО пояснил всем что, обнаруженная и изъятая у него в ходе личного досмотра измельченная растительная масса, это «марихуана», которую он приобрел за денежные средства в размере 1000 рублей у мужчины по имени ИМЯ, который проживает в .... По окончанию личного досмотра сотрудник полиции в присутствии всех лиц, участвовавших при проведении личного досмотра, с помощью компьютера, переписал видеозапись хода проведения личного досмотра с видеокамеры на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и оклеен бумажной биркой, на которой расписались все участвовавшие лица. (Том № 3 л.д. 140-142)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что по приглашению сотрудников полиции 01 марта 2018 года добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном в .... В ходе проведения обыска все участвующие лица находились в пределах его видимости. При проведении обыска в коридоре на первом этаже дома, в картонной коробке обнаружены и изъяты пакеты с растительной массой. Затем в котельной обнаружен еще один пакет с растительной массой. По окончании проведения обыска составлен протокол, который соответствовал действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по Аксайскому району. В конце февраля 2018 года при проведении мероприятий направленных на выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ... был задержан ФИО, который подозревался в хранении и употреблении наркотических средств. При проведении личного досмотра ФИО были обнаружены свертки с растительной массой, которая со слов ФИО являлась наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у знакомого по имени ИМЯ, позднее установленного как ФИО1, проживающего по адресу: .... Также ему известно о проведении личного досмотра ФИО, в ходе проведении которого у последнего изъят сверток с растительной массой, который с его слов он также приобрел у мужчины по имени ИМЯ, проживающего по адресу: .... При проведении мероприятий возле домовладения, расположенного по адресу: ..., установлен мужчина, схожий по описанию с лицом, сбывавшим наркотические средства, который был установлен как ФИО1 Затем в присутствии понятых был проведен обыск по месту проживания ФИО1 В результате обыска в шкафу в коридоре обнаружена газета со следами отрыва, схожая с той, в которую было упаковано наркотическое средство, изъятое у ФИО Под лестницей в картонной коробке обнаружены полимерные пакеты с растительной массой, которые также были изъяты. Потом обыск продолжился в пристройке к дому, которую ФИО1 открыл имевшимся при нем ключом. В пристройке обнаружено сито с деревянной ручкой, пластмассовый пузырек, полимерный пакет на полу за креслом в котором находилась измельченная растительная масса. По окончании обыска был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. После этого ФИО1 доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе проведения его личного досмотра в его куртке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, а также бумажные свертки с растительной массой. У ФИО1 изъят имевшийся при нем телефон, а также произведены смывы с рук. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, путем личного прочтения. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись и давление на него не оказывалось.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в жилом двухэтажном деревянном доме на первом этаже в коридоре в строенном шкафу обнаружена газета с частично оторванными страницами, которая была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны пояснительной запиской, с подписью участвующих лиц. Под лестницей в коридоре в картонной коробке, находящейся на полу обнаружены три прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой, которые были изъяты. На территории домовладения за жилым домом, в нежилой деревянной пристройке, которую открыл ФИО1, на стене справа от входа над котлом обнаружено и изъято сито с деревянной ручкой. За креслом напротив входа на полу обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса. На телевизоре был обнаружен пластиковый флакон с надписью «Нафтизин», внутри с жидкостью, который также был изъят. (Том № 1 л.д. 87-90)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Также в ходе допроса свидетелю ФИО предъявлен на обозрение протокол личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 7-12), ознакомившись с которым свидетель подтвердил правильность его составления.

- показаниями свидетеля ФИО который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. По факту хранения наркотического средства марихуана, сотрудниками отдела был задержан ФИО, который приобрел наркотическое средство у мужчины по имени ИМЯ, позднее установленного как ФИО1 01 марта 2018 года в жилище ФИО1 в присутствии двух понятых проведен обыск, в результате которого обнаружены пакеты с растительной массой, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, обыск производился в домовладении, расположенном по адресу: .... В ходе обыска в жилом двухэтажном деревянном доме на первом этаже в коридоре в шкафу обнаружена газета с частично оторванными страницами, которая была изъята. Под лестницей в коридоре в картонной коробке, находящейся на полу, обнаружены три прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой, которые были изъяты. На территории домовладения за жилым домом в нежилой деревянной пристройке на стене справа от входа над котлом обнаружено и изъято сито с деревянной ручкой. За креслом напротив входа на полу обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса. На телевизоре обнаружен и изъят пластиковый флакон с надписью «Нафтизин» внутри которого была жидкость. По данному факту ФИО был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица, а ФИО1 от подписи в протоколе отказался. (Том № 3 л.д. 130-132)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. При выявлении лиц употребляющих наркотические средства были установлены ФИО и ФИО, у которых в ходе проведения личных досмотров были изъяты свертки с растительной массой, как позднее установлено наркотическим средством марихуана. При установлении обстоятельств приобретения наркотического средства, ФИО и ФИО сообщили аналогичные сведения, указывая, что приобрели наркотическое средство у мужчины по имени ИМЯ, который проживает по адресу: .... После чего был установлен ФИО1, как лицо, сбывшее им наркотическое средство. Впоследствии он принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет и пять газетных свертков с растительной массой, а также мобильный телефон. Кроме этого произведены смывы с рук ФИО1 и велась видеофиксация происходящего. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у мужчины по имени ИМЯ в .... 

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлены на обозрение протокол личного досмотра и изъятия (Том № 1 л.д. 7-12), справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (Том № 1 л.д. 123-125), справка к ОРМ «Наблюдение» (Том № 1 л.д. 126), который подтвердил правильность составленных документов, а также удостоверил свою подпись в них.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» «№ 393 к» от 28февраля 2018 года, согласно которому, утверждено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ИМЯ на территории .... (Том № 1 л.д. 121-122)

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого за местом совершения сбыта наркотиков неустановленным лицом по имени ИМЯ (Том № 1 л.д.123-125), согласно которой, 28 февраля 2018 года состоялась встреча между лицом под условным наименованием ИМЯ, как позднее установлено ФИО и мужчиной по имени ИМЯ позднее установленным как ФИО1, по адресу: ..., на месте сбыта наркотического средства. В ходе наблюдения зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО При проведении наблюдения применялось видеофиксирование. Диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Налюдение», был впоследствии осмотрен (Том №3 л.д. 147-151) и признан вещественным доказательством (Том № 3 л.д. 152-154).

- справкой к оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение», согласно которой установлено, что мужчиной под условным наименованием ИМЯ, является ФИО а мужчиной под условным наименованием ИМЯ, является ФИО1 (Том № 1 л.д. 126)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15 мая 2018 года, согласно которому, в СО ОМВД РФ по Аксайскому району предоставлены результаты преступной деятельности ФИО1 в виде подлинников оперативно-служебных документов. (Том № 1 л.д. 119)

- копией протокола личного досмотра ФИО (Том № 2 л.д. 44-49), согласно которой, в ходе досмотра ФИО при нем обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, как позднее установлено, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 7,71 грамма. Впоследствии изъятое у ФИО наркотическое средство было осмотрено (Том № 2 л.д. 61-65, Том № 3 л.д. 1-10) и признано вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 66, Том № 3 л.д. 11-16). 

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июня 2018 года, согласно которому, ФИО был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. (Том № 3 л.д. 65-67)

- копией протокола личного досмотра ФИО (Том № 1 л.д.240-245), согласно которой, в ходе досмотра ФИО, при нем обнаружены и изъяты три газетных свертка с растительной массой, как позднее установлено, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей первоначальной массой 13,71 грамма. Впоследствии изъятое у ФИО наркотическое средство было осмотрено (Том № 2 л.д. 11-14, Том № 3 л.д. 1-10) и признано вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 15, Том № 3 л.д. 11-16).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 17 мая 2018 года, согласно которым, ФИО опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) 28 февраля 2018 года. (Том № 2 л.д. 22-25)

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года, согласно которому, ФИО был осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. (Том № 3 л.д. 68-70)

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2018 года (Том № 2 л.д.190-217), согласно которому, осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера № ... находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 01 сентября 2017 года по 01 марта 2018 года. В ходе осмотра установлено наличие соединений с абонентским номером № ..., находящимся в пользовании ФИО а также с абонентским номером № ..., находящимся в пользовании ФИО Впоследствии осмотренный диск признан вещественным доказательством (Том № 2 л.д. 218-219).

- копией протокола обыска от 01 марта 2018 года (Том № 1 л.д. 146-156), согласно которому, произведен обыск в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: .... В результате обыска обнаружены и изъяты: растительные массы зеленого цвета постоянными массами 6,5 грамма, 6,8 грамма и 6,8 грамма, в трех полимерных пакетах, которые как позднее установлено, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20,1 грамма; растительная масса зеленого цвета постоянной массой 1178,1 грамма, в полимерном пакете, которая как позднее установлено, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный флакон с надписью «Нафтизин…», содержащий в себе жидкость объемом 1,5 мл, массой сухого остатка после высушивания 0,027 грамма, которая как позднее установлено, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол)идол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 3 л.д. 1-10, л.д. 18-25) и признаны вещественными доказательствами (Том № 3 л.д. 11-16).

- протоколом личного досмотра от 02 марта 2018 года (Том № 1 л.д.7-12), согласно которому, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный пакет с массой растительного происхождения, а также пять свертков из фрагментов газетного листа с находящейся в них массой растительного происхождения. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра ФИО1 с ладоней его рук произведены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. Производилась видеозапись хода проведения личного досмотра, которая перенесена на компакт-диск, приобщенный к протоколу. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 242-248, Том № 3 л.д. 1-10, Том № 3 л.д. 30-32) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 249-250, Том № 3 л.д. 11-16, Том № 3 л.д. 33-34).

- копией справки об исследовании № 4/550 от 01 марта 2018 года (Том №2 л.д.17-18) и копией заключения химической судебной экспертизы № 154 от 26марта 2018 года (Том № 2 л.д. 7-10), согласно которым, растительная масса, которую ФИО1 28 февраля 2018 года сбыл ФИО, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 13,71 грамма. 

- копией заключения химической судебной экспертизы № 137 от 02марта 2018 года, согласно которой, растительная масса, которую ФИО1 01 марта 2018 года сбыл ФИО содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 7,71 грамма. (Том №2 л.д. 50-55)

- заключением химической судебной экспертизы № 4/543 от 16марта 2018 года, согласно выводам которого, в результате обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты: растительные массы зеленого цвета постоянными массами 6,5 грамма, 6,8 грамма и 6,8 грамма, в трех полимерных пакетах, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 20,1 грамма; растительная масса зеленого цвета постоянной массой 1178,1 грамма, в полимерном пакете, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный флакон с надписью «Нафтизин…», содержащий в себе жидкость объемом 1,5 мл, массой сухого остатка после высушивания 0,027 грамма, которая содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбинол)идол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (Том № 1 л.д. 175-180)

- заключением химической судебной экспертизы № 151 от 03 марта 2018 года, согласно выводам которого, растительная масса, изъятая в пяти свертках при проведении личного досмотра ФИО1 02 марта 2018 года, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средствам, именуемым – каннабис (марихуана), следующими массами: сверток №1 76,60 грамма; сверток №2 5,63 грамма; сверток №3 5,65 грамма; сверток №4 6,19 грамма; сверток №5 5,56 грамма; объект №6 5,58 грамма. Общая постоянная масса изъятой растительной массы – 105,21 грамма. (Том № 1 л.д. 27-33)

- заключением дополнительной химической судебной экспертизы №4/1605 от 20июля 2018 года, согласно выводам которого, наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной постоянной массой 7,71 грамма (объект №1), которое ФИО1 01 марта 2018 года сбыл ФИО и наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной постоянной массой 12,91 грамма (объект №3), которое ФИО1 28 февраля 2018 года сбыл ФИО, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (условная группа I).

Наркотические средства – каннабис (марихуана) первоначальными постоянными массами 76,60 грамма, 5,63 грамма, 5,65 грамма, 6,19 грамма, 5,56 грамма, 5,58 грамма (объекты № 2), изъятыми при проведении личного досмотра ФИО1 02 марта 2018 года, сходны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола, а также по качественному и количественному составу их минеральной (зольной) части, следовательно, могли иметь общий источник растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (условная группа II).

Наркотические средства – каннабис (марихуана) первоначальными постоянными массами 20,1 грамма (объект №4), а также 1178,1 грамма (объект №5), изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, сходны как между собой, так и с наркотическими средствами условной группы I и условная группы II по качественном составу основных каннабиноидов, но различны по содержанию наркотически активного компонента конопли тетрагидроканнабинола (ТГК), соотношению каннабиноидов, следовательно, не имеют общего источника происхождения растительного сырья (растений конли), использованного для их изготовления. (Том 2 л.д. 90-96)

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО, подтвердила выводы заключения химической судебной экспертизы № 4/1605 от 20июля2018года (Том № 2 л.д.90-96). 

В ходе судебного заседания непосредственно были осмотрены предметы признанные вещественными доказательствами.

...

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1324,83 грамма (13,71 + 7,71 + 105,21 + 1198,2) и имея умысел на сбыт данного наркотического средства, часть данного наркотического средства сбыл ФИО (13,71 грамма) и ФИО (7,71 грамма), а остальную часть хранил с целью сбыта по месту своего жительства (1198,2), а также при себе (105,21), до момента его изъятия сотрудниками полиции.

К показаниям подсудимого ФИО1 об отрицании вины в совершенном преступлении, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 в совершенном преступлении является доказанной материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания, до их допроса в судебном заседании.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами по уголовному делу приведенными в описательной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Показания ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия (Том № 3 л.д. 173-175) были исследованы судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Прокол указанного допроса соответствует требованиям ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ. Доводы о недопустимости данных показаний являются несостоятельные.

Доводы защиты о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, являются голословными, и объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли.

При проверке на законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и результатов, полученных по итогам проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, видеозаписи данного мероприятия, каких-либо нарушений ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Обыск по месту жительства ФИО1, произведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, а протокол данного следственного действия составлен с соблюдением требований ст.166 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 и видеозаписи хода проведения личного досмотра не имеется, поскольку указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО в части того, что ФИО1 не хранил по месту проживания наркотические средства, а также обнаруженные при проведении обыска наркотические средства были подкинуты сотрудниками полиции, суд относится критически, поскольку они являются субъективным мнением данного свидетеля, опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, и по мнению суда, даны из ложного чувства солидарности с ФИО1, с которым данный свидетель фактически состоит в брачных отношениях и воспитывает двух совместных малолетних детей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, переквалифицировала действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления устанавливается более мягкое наказание.

В силу изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, состояние здоровья ФИО1, в связи с наличием ряда заболеваний, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также престарелых матери и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 04 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2019 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 04 марта 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 04марта2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки наркотических средств, полимерный флакон с надписью «Нафтизин», металлическое сито с деревянной ручкой, три листа газетной бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

- 3 компакт-диска, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов