№

Дело №2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности в силу приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности в силу приватизации. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что по договору социального найма жилого помещения № от ********, заключенным с Ленским сельским управлением Администрации Туринского городского округа, она имеет право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> В соответствии с Техническим планом помещения от ********, выполненным кадастровым инженером К жилое помещение, находящееся по адресу 

<

адрес>, является частью жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь Ш.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., являющееся частью жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, также просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие и отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо Ш в судебное заседание не явилась, представила письменные заявления, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, от участия в приватизации отказалась и выразила согласие на приватизацию жилого помещения ФИО1.

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, полномочия на признание иска имеются. 

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать право собственности ФИО1, ******** года рождения, в порядке приватизации на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся частью жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> имеющего кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья Е.В. Сергеева