Дело № 2-620/2017 

Поступило 03.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

13 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 187000 рублей под 21,80 процента годовых на срок по 13 августа 2017 года.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения.

В период с 15 декабря 2016 года по 11 сентября 2017 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 54830 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 40366 рублей 80 копеек, просроченные проценты 2596 рублей 15 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 10543 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 1324 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 40366 рублей 80 копеек, просроченные проценты 2596 рублей 15 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность 10543 рубля 34 копейки, неустойку за просроченные проценты 1324 рубля 33 копейки. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривала.

Просит суд принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 августа 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на получение кредита на сумму 187000 рублей, под 21,80 процентов годовых, на срок по 13 августа 2017 года, что подтверждается: копией кредитного договором №3191 (л.д. 3-5), копией заявления заёмщика на зачисление кредита (л.д. 8), копией графика платежей (л.д. 6-7).

Истцом были выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 187000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № № 13 августа 2012 года (л.д. 20-30).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор от 13 августа 2012 года № № совершен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истцом представлен расчет задолженности по возврату кредита (л.д. 17-19), которая составляет 54830 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 40366 рублей 80 копеек, просроченные проценты 2596 рублей 15 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность 10543 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты 1324 рубля 33 копейки. Расчет задолженности является математически верным и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обоснованно, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Проценты за кредит установленные договором пересмотру не подлежат, поскольку в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ непосредственно относятся к существенным условиям кредитного договора для предоставления заёмщику денежных средств. 

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением от 01 июня 2017 года № 839292 (л.д. 34) и платежным поручением от 20 сентября 2017 года № 707789 (л.д. 33), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1844 рубля 92 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>):

задолженность по кредитному договору от 13 августа 2012 года №№ в размере 54830 рублей 62 копейки, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 40366 рублей 80 копеек;

- просроченные проценты в размере 2596 рублей 15 копеек;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 10543 рубля 34 копейки;

- неустойку за просроченные проценты в размере 1324 рубля 33 копейки;

- судебные расходы в размере 1844 рубля 92 копейки, в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года. 

Судья