Дело № 2-4205/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании долга по договору займа совместным, взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что 25.07.2014 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму займа. 31.08.2014 г. истцом получено от ФИО2 в счет погашения долга 100000 рублей, 31.10.2014 г. получено в счет погашения долга 200000 рублей. Сумма долга по договору займа в размере 1200000 рублей до настоящего времени не возвращена. 12.04.2019 г. истцом направлено требование ФИО2 и ФИО3 о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако от получения почтовых отправлений ответчики уклонились, отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения и получены истцом 18.05.2019 г. и 20.05.2019 г., соответственно с 19.06.2019 г. с ответчиков подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 31.08.2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1200000 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму займа ежемесячными аутентными платежами по 55000 рублей с 01.10.2017 г. по 01.07.2019 г. согласно заключенному сторонами графику платежей по расписке от 31.08.2017 года. Задолженность по указанному договору займа составляет 650000 рублей. Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), однако заемщиком ежемесячно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, и уже длительное время не производятся платежи, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 12.04.2019 г. истцом направлено требование ответчикам о досрочном возврате имеющегося долга и всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом - ст.810 ГК РФ. Однако от получения почтовых отправлений ответчики уклонились, отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения и получены истцом 18.05.2019 г. и 20.05.2019 г., соответственно с 19.06.2019 г. с ответчиков подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку на момент заключения указанных договоров займа заемщик ФИО2 состоял и состоит в настоящее время в брачных отношениях с ФИО3 и указанные долги (обязательства) являются общими для супругов, как возникшие по инициативе обоих супругов, истец просит суд признать долг по договорам займа от 25.07.2014 года и от 31.08.2017 года общим долгом ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 1200000 рублей, по договору займа от 31.08.2017 г. в размере 650000 рублей, проценты на сумму займа, проценты за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 тысяч рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму займа. 

31.08.2014 г. истцом получено от ФИО2 в счет погашения долга 100000 рублей, 31.10.2014 г. получено в счет погашения долга 200000 рублей. Сумма долга по договору займа в размере 1200000 рублей до настоящего времени не возвращена.

12.04.2019 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Однако от получения почтовых отправлений ответчики уклонились, отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения - получены истцом 18.05.2019 г. и 20.05.2019 г., соответственно с 19.06.2019 г. с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

31.08.2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 1200000 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму займа ежемесячными аутентными платежами по 55000 рублей с 01.10.2017 г. по 01.07.2019 г. согласно заключенному сторонами графику платежей по расписке от 31.08.2017 года. Задолженность по указанному договору займа составляет 650000 рублей.

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), однако заемщиком ежемесячно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, и длительное время не производятся платежи, в связи с чем, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 12.04.2019 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате имеющегося долга и всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Однако от получения почтовых отправлений ответчики уклонились, отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения и получены истцом 18.05.2019 г. и 20.05.2019 г., соответственно с 19.06.2019 г. с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с наличием брачных отношений между ФИО2 и ФИО3, на момент заключения указанных договоров займа, указанные долги (обязательства) являются общими для супругов, как возникшие по инициативе обоих супругов.

Представленные суду расписки в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ являются допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства, в связи с чем суд считает, что истцом доказан факт заключения указанных договоров займа путем предоставления расписок, которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемных сумм.

Доводы истца об уклонении заемщика от возврата заемных денежных средств не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании долга по договорам займа от 25.07.2014 года и от 31.08.2017 года общим долгом ФИО2 и ФИО3, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по договору займа от 25.07.2014 г. и по договору займа от 31.08.2017 г. 

Поскольку договоры займа не содержат условий о размере процентов, соответственно их размер определяется ставкой рефинансирования, поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда.

Кроме того, со стороны заемщиков допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, у ФИО2 и ФИО3 возникла солидарная обязанность по возврату ФИО1 суммы долга по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 1200000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 608954 руб. 80 коп. (из расчета невозвращенная сумма займа х дни (период пользования займом)/количество дней в году х ставка банковского процента (ставка рефинансирования) за период с 25.07.2014 г. по 12.11.2019 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34569 рублей 86 копеек (из расчета 1200000 рублей (невозвращенная сумма займа) х 7,15% (средняя ключевая ставка Банка России) х 147 дней (период пользования денежными средствами с 19.06.2019 г. по 12.11.2019 г.), а также суммы долга по договору займа от 31.08.2017 г. в размере 650000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 108642 рубля 04 копейки (из расчета невозвращенная сумма займа х дни (период пользования займом)/количество дней в году х ставка банковского процента (ставка рефинансирования) за период с 31.08.2017 г. по 12.11.2019 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18725 рублей 34 копейки (из расчета 650000 рублей (невозвращенная сумма займа) х 147 дней (период пользования денежными средствами с 19.06.2019 г. по 12.11.2019 г.)/ 365 (дней в году) х 7,15% (средняя ключевая ставка Банка России).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 21304 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать долг по договорам займа от 25 июля 2014 года и от 31 августа 2017 года, заключенным между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, общим (совместным) долгом ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25.07.2014 г. в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 608954 рубля 80 копеек за период с 25.07.2014 г. по 12.11.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34569 рублей 86 копеек за период с 19.06.2019 г. по 12.11.2019 г., а также сумму долга по договору займа от 31.08.2017 г. в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 108642 рубля 04 копейки за период с 31.08.2017 г. по 12.11.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18725 рублей 34 копейки за период с 19.06.2019 г. по 12.11.2019 г., а всего взыскать 2620892 рубля 04 копейки (два миллиона шестьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке госпошлину в доход государства в размере 21304 (двадцать одна тысяча триста четыре) рубля.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.