№ 1-389/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001467-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 июля 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шуваловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, брак расторгнувшего, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

9 апреля 2020 г. около 12 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя монтировку, обнаруженную им на прилегающем к данному дому земельном участке, разбил стекло окна веранды второго по счету от входной двери дома, подставил под окно металлическую подставку и поднявшись на нее, через разбитое окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом. Пройдя в большую комнату дома, отсоединил от электрической розетки провод питания стоящего на тумбе телевизора «KIVI» модель 40FR50ВR стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Выставив похищенный телевизор через разбитое окно веранды на улицу на металлическую подставку, ФИО1 через окно в большой комнате покинул 

<

адрес>, однако довести преступление до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 35 минут 09 апреля 2020 г. у 

<

адрес> был задержан участковым уполномоченным полиции ПП «Слип» МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО4

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, имеет высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с один, определенного рода занятий не имеет, в настоящее время принимает меры к постановке на учет в Центр занятости населения г.Рыбинска, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечена склонность к употреблению спиртных напитков, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок следа обуви, три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, осколок стекла со следом вещества бурого цвета, ватную палочку с ДНК ФИО1, дактилокарту ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья