дело № 5-67/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Карпогоры 10 июня 2019 года 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

защитника ФИО13,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2017 года около 10 часов 15 минут во дворе дома 

<

адрес> гражданка ФИО1 во время ссоры с ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО14 результате чего, последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО14. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что не наносила ФИО14. телесные повреждения, конфликтной ситуации между ними не было, телесные проведения получила именно она от ФИО14. 

Защитник ФИО13. возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности по доводам, изложенным в письменном возражении по делу. Полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО14. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от 16 мая 2019 года, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением от потерпевшей ФИО14.;

- объяснениями ФИО22, которая пояснила, что 15 августа 2017 года около 10 часов 00 минут она вышла на улицу во двор своего дома по адресу с

<

адрес> и увидела, как ФИО14 вырубает шиповник возле своей хозяйственной постройки, расположенной на против её дома. Какого-либо забора она в тот момент не разбирала. В этот момент к ней подбежали ФИО1 и ФИО24., подошёл ФИО25 и ФИО26 ФИО1 и ФИО24. стали возмущаться, что ФИО14. зашла на чужую собственность - земельный участок, при этом отпинывали срубленные кусты шиповника. Когда ФИО22 подходила к своему крыльцу, увидела, что ФИО1 и ФИО24 наносят удары руками ФИО14., которая в ответ тоже наносила им удары, отмахивалась. Ссора между ними продолжалась 10 минут. После того, как ссора закончилась, ФИО2 зашла за свою хозяйственную постройку, в это время к ней подошли ФИО1 и ФИО24. Высказывал ли кто оскорбления в адрес кого-либо ФИО22. не слышала, громкие слова до неё доносились, но разобрать она их не могла. 

Пояснения потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО22 противоречий не имеют, являются доказательствами по делу, подтверждаются письменными материалами дела, а также актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24 августа 2017 года, то есть совокупностью вышеуказанных доказательств.

Утверждения ФИО1 и её защитника о том, что телесные повреждения ФИО1 потерпевшей ФИО14 не наносила, доказательств её вины нет, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. К таким утверждениям следует отнестись критически, и необходимо расценивать их как способ своей защиты.

Свидетели ФИО25., ФИО26., ФИО38., являясь близкими родственниками ФИО1, суду пояснили, что конфликтной ситуации между ФИО14 и ФИО1 не было, что только ФИО14. угрожала топором ФИО1, телесные повреждения ФИО1 ФИО14 не наносила.

Объяснения свидетелей и пояснения ФИО1, данные в суде, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последней состава административного правонарушения. В части отрицания причинения физической боли ФИО14. такие пояснения они дают с целью оказать содействие родственнице с целью избежания наказания за совершенное правонарушение.

Подтверждает имевшийся 15 августа 2017 года конфликт между ФИО14. и ФИО1 вступившее в законную силу постановление Пинежского районного суда Архангельской области по делу № № от 15 мая 2019 года, где описаны события, происшедшие 15 августа 2017 года около 10 часов 15 минут во дворе дома 

<

адрес> между ФИО14. и ФИО1 

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата, место совершения правонарушения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

Указание защитником на то, что данные о потерпевшей внесены в протокол должностным лицом уже позднее, после вручения ФИО1 копии протокола, что нарушает порядок составления протокола об административном правонарушении, установленный статьёй 28.2 КоАП, суд оценивает критически.

Информация о потерпевшем, вписанном в протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении требований законодательства и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Неправильное написание в протоколе фамилии ФИО1 суд расценивает как опечатку. Учитывая вышеизложенное, каких-либо сомнений в том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется. Кроме всего, ФИО1 пояснила, что с протоколом была ознакомлена в день его составления, подписала его собственноручно.

Данные выводы суда согласуются с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 год № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН 18880429190293989776. 

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Пинежский районный суд Архангельской области.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья И.А. Вторая