РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО5, представителя ФИО6 – ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2019 по иску ООО «Рест-Агро» к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а также встречному иску «Вектор» к ООО «Рест-Агро» и к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рест-Агро» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО6 об обращении взыскания на имущество ФИО6, указанное в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», находящееся в пользовании ООО «Аэростар»: 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу №. 

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произвела арест имущества должника, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>». Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение директору ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

В связи с договором субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», заключенного между ООО «Вектор» и ООО «Аэростар», арестованное имущество должника находится в пользовании ООО «Аэростар».

Генеральный директор ООО «Аэростар» 

<

данные изъяты> в требовании судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказал, в связи с тем, что ООО «Аэростар» является арендатором указанного помещения на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с арендодателем – ООО «

<

данные изъяты>».

В связи с данным отказом ООО «Рест-Агро» обратилось с иском в суд.

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ООО «Рест-Агро» и к ФИО6 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, следующее имущество: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП 

<

адрес> (А.В.), в настоящее время – 

<

данные изъяты>, произведена опись имущества ФИО1, находящегося в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>».

Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение директору ООО «Вектор» 

<

данные изъяты>

При наложении ареста в опись имущества включено имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: 

<

данные изъяты>.

В связи с наложением ареста на данное имущество ООО «Вектор» обратилось с иском в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Рест-Агро» - ФИО7 поддержал исковые требования ООО «Рест-Агро» и не признал исковые требования ООО «Вектор».

Представитель ФИО1 – ФИО8 не признала исковые требования ООО «Рест-Агро» и ООО «Вектор».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО «Рест-Агро» подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ООО «Вектор» следует отказать.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «Рест-Агро» (Арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Арендатор обязуется предоставить Арендатору за плату, во временное владение и пользование технологическое, холодильное, тепловое и иное оборудование, мебель и иное имущество (далее - Имущество), перечень которого содержится в Приложении № к настоящему договору, с выкупом Имущества Арендатором. Имущество находится в нежилом помещении (далее - помещение), расположенном на третьем этаже нежилого здания по адресу: 

<

адрес> (Торговый центр «

<

данные изъяты>»), кадастровый №; номера на поэтажном плане: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Всё арендованное Имущество переходит в собственность Арендатора при условии внесения Арендатором всей обусловленной настоящим договором общей выкупной цены Имущества. Общая выкупная цена Имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей и вносится Арендатором в пользу Арендодателя в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора (пункт 1.5 договора аренды).

В Приложении № к договору аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее передаваемое в аренду имущество: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордерам, ООО «Рест-Агро» выплатило ФИО1 

<

данные изъяты> рублей арендной платы и 

<

данные изъяты> рубля выкупной стоимости имущества.

После получения данных денежных средств ФИО1 не передала ООО «Рест-Агро» в собственность арендуемое им имущество, что явилось основанием для обращения ООО «Рест-Агро» с иском в суд.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Рест-Агро» взысканы 

<

данные изъяты> рубля долга, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 

<

данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> (в настоящее время – 

<

данные изъяты>) были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее имущество ФИО1, находящее по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>. 

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение директору ООО «Вектор» 

<

данные изъяты>

По информации, имеющейся у судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, находится в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, номер на поэтажном плане: 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Аэростар». 

Судебным приставом-исполнителем было направлено ООО «Аэростар» требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа в данное помещение (т. 1, л.д. 115).

Письмом генерального директора ООО «Аэростар» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116) судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> было отказано в доступе в помещение по адресу: 

<

адрес>, номер на поэтажном плане: 

<

данные изъяты>, так как ООО «Аэростар», арендующее данного помещение, не является ответчиком по исполнительному производству.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ООО «Рест-Агро» с иском в суд.

По мнению ООО «Вектор», часть арестованного имущества принадлежит ему, в связи с чем также обратилось с иском в суд.

Исковые требования ООО «Рест-Агро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 77 Закона).

Из материалов дела следует, что принадлежащее ФИО1 имущество, включенное в акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, находится в помещении по адресу: 

<

адрес>, номер на поэтажном плане: 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Аэростар».

ООО «Аэростар» не отрицает данное обстоятельство.

Право собственности ФИО1 на данное имущество подтверждено заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и актами о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Рест-Агро» об обращении взыскания на данное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у третьего лица – ООО «Аэростар».

Исковые требования ООО «Вектор» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По мнению ООО «Вектор», в акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № было включено принадлежащее ему имущество, а именно: 

<

данные изъяты>.

При этом, в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отсутствует имущество с указанными индивидуально-определёнными признаками (наименованием и номерами).

Таким образом, ООО «Вектор» не представило доказательств того, что в указанные акты о наложении ареста (описи) имущество было включено принадлежащее ему имущество, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рест-Агро» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО6, указанное в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>», находящееся в пользовании ООО «Аэростар»: 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ООО «Вектор» к ООО «Рест-Агро» и к ФИО6 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, следующее имущество: 

<

данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019