Дело №12-565/2025

76MS0047-01-2025-003133-10

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

16 сентября 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции по охране общественного порядка на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по делу №

<

номер скрыт> от 28.07.2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, и возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков. Жалоба мотивирована тем, что информация о наличии видеоматериалов из зала магазина и их изучение в судебном заседании в постановлении не указана, при подготовке к рассмотрению дела имеющиеся в деле недостатки в виде неполноты представленных доказательств выявлены не были. 

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы считаются извещенными надлежаще. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения, в том числе потерпевшего, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено, в т.ч. телефонограммой. 

Вместе с тем, данных о принятии необходимых мер к извещению потерпевшего, несмотря на наличие необходимых сведений для такого извещения, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенных обстоятельств, того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Требования жалобы о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которое составило протокол, для устранения имеющихся недостатков, удовлетворению не подлежат, т.к. частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ такая возможность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по делу №

<

номер скрыт> от 28.07.2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №3 Переславского судебного района Ярославской области. 

Решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: А.М. Цуцуи