Дело № 2-3573/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Твердой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 3 500 000 рублей под 1% годовых. Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заказчика по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перечислила ответчику согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 3 500 000рублей, что подтверждается платежным поручением.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом истца составляют 474 250 рублей. Проценты, предусмотренные договором займа, составляют 87 643,84 руб. Итого, проценты составляют 561 893,84 рублей. 

Так, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 87 643,84руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 250 рублей, а всего: 4 061 893,84руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Твердая Т.В. уточнила заявленные требования, дополнив исковые требования требованием о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 28509,47руб. Также в случае удовлетворения исковых требований ввиду трудного материального положения истца и длительного невозврата ответчиком денежных средств просила решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договора займа денежных средств на сумму 3 500 000 рублей. 

По условиям договора ответчик взял в долг денежные средства у истца на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % годовых.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 4 061 893,84 рублей (сумма займа и проценты).

Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ответчик денежные средства в сумме 3 500 000 рублей не возвратил и уклоняется от возврата денежных средств, они подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом произведен расчет процентов по договору займа. За период срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был выплатить истцу проценты в размере 1% годовых.

Так, сумма невыплаченных ответчиком истцу процентов по договору займа составляет 87 643,84рублей исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3 500 000*549/365*1%=52643,84руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 3 500 000*366/366*1%=35 000руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 250 рублей 00 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о чем предоставлен соответствующий расчет. 

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 509 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ввиду трудного материального положения истца и длительного невозврата ответчиком денежных средств суд считает необходимым решение обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 000рублей; проценты по договору займа в размере 87 643 рубля 84 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474 250 рублей 00копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 28 509 рублей 47 копеек, а всего взыскать 4 090 403 (четыре миллиона девяносто тысяч четыреста три) рубля 31 копейку. 

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска

Г.М. Чанов