УИД №25RS0010-01-2023-005277-06

Дело №1-682-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 15 сентября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А.,

защитника – адвоката Рябухиной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 25 минут 05 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на автомобильной парковке базы отдыха «Усадьба 38 самураев», на расстоянии 8-ми метров в юго- западном направлении от правого угла левого торца дома по улице Пляжная, дом 5 в городе Находка Приморского края, географические координаты 42°51’15” северной широты, 132°46’45” восточной долготы, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 31 марта 2023 года, вступившего в законную силу 08 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф оплачен 16 мая 2023 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, и со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «NISSAN ТЕANA», государственный регистрационный знак №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на данном автомобиле по дорогам города Находка Приморского края РФ и микрорайона «поселок Ливадия» г.Находка Приморского края, где в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии 112-ти метров в юго-западном направлении от левого угла правого торца дома по улице Рифовая, дом 40 в микрорайоне «поселок Ливадия» г.Находка Приморского края, географические координаты 42°51’41” северной широты, 132°38’34” восточной долготы, при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, где в период с 01 часа 25 минут по 01 час 30 минут 05 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 112-ти метров в юго-западном направлении от левого угла правого торца дома по улице Рифовая, дом 40 в микрорайоне «поселок Ливадия» г.Находка Приморского края, географические координаты 42°51’41” северной широты, 132°38’34” восточной долготы, в период с 01 часа 37 минут по 01 час 45 минут 05 августа 2023 года прошел при помощи Алкотектора Юпитер-К № 003100, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,068 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Рябухина Э.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания и участие в ходе осмотра места происшествия. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вступления в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN ТЕANA», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, свидетельство о регистрации транспортного средства №, является ФИО1

На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством делу, являющееся собственностью ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 16.08.2023 года наложен арест, с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом.

Поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль марки «NISSAN ТЕANA», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 173 (127) л.с. (кВт), подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – Протокол 25 ПО № 0471142 об отстранении от управления транспортным средством от 05 августа 2023 года; Акт 125 Акт № 0001173 освидетельствования на состояние опьянения от 05 августа 2023 года и чек из анализатора паров этанола; копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/06-10- 2022/192363587 на анализатор паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» №003100.; копию паспорта АЛКТ.941433.001ПС на анализатор паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К» № 003100; Заявку 25 З № 0198138 на эвакуацию транспортного средства от 05 августа 2023 года; Протокол 25 ПЗ №1004538 о задержании транспортного средства от 05 августа 2023 года; Сведения ОГИБДД ОМВД России по г. Находка в отношении ФИО1; Постановление от 31 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, «CD-R» диск с видеозаписью от 05.08.2023 года, находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 16.08.2023 года на имущество ФИО1 - автомобиль марки «NISSAN ТЕANA», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2003, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 173 (127) л.с. (кВт).

Транспортное средство – автомобиль марки «NISSAN ТЕANA», государственный регистрационный знак № год выпуска 2003, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, белого цвета, мощность двигателя 173 (127) л.с. (кВт), находящийся на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул.Красноармейская, 19 в г.Находка Приморского края – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская