Дело № 2-2812/2020 (УИД № 37RS0022-01-2020-003245-74)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коровиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 03 ноября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 613403,72 руб., в том числе: 292490,46 руб. – сумма основного долга, 320913,26 руб. – сумма процентов, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9334,04 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, указанной в адресной справке. (л.д.49) 

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 314000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.(л.д.8)

Банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт ответчика сумму кредита в размере 314000 рублей, что подтверждается выписками по счёту.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения 23 числа каждого месяца.(л.д.8)

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, усыновлённые разделом 2 договора, или неисполнением обязанности, предусмотренной п.4.2. договора, на просроченную задолженность по основному долгу и /или процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. (п.7.6. договора)

Из представленных банком выписок по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. 

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.4.1.4.2 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. Истец предложил заемщику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.(л.д.16-17)

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1613403,72 руб., в том числе: 292490,46 руб. – сумма основного долга 320913,26 руб. – сумма процентов.(л.д.26)

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613403,72 руб., в том числе: 242490,46 руб. – суммы основного долга, 320913,26 руб. – суммы процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14585, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613403,72руб., в том числе: 292490,46 руб. – суммы основного долга, 320913,26 руб. – суммы процентов, а так же расходы по госпошлине 9334,04 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО2 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Сараева

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020 года.