Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 сентября 2018 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Диденко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартиша М.Ю.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 13:00 часов, ФИО1 находясь на берегу реки 

<

адрес>, обнаружил папиросу с наркотическим средством, при этом заведомо зная, что наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, для личного употребления путем курения, взял указанную папиросу с наркотическим средством и перенес её по месту своего жительства в 

<

адрес>. После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил данную папиросу с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общий вес растительной массы и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде 0,72 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 07:00 часов до 10:00 часов, в 

<

адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, а в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: папиросу, бумажный сверток белого цвета с растительной массой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.