Дело № 2-903/2025 (2-7054/2024)

39RS0001-01-2024-000389-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П. 

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 18.08.2012, в период брака на совместные семейные денежные средства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, были построены два фундамента. Согласно заключению ООО «ФИО12» стоимость фундаментов составляет 332061 рублей и 271949 рублей. Кроме того, в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, решением Светлогорского городского суда от 20.04.2023 по делу 2-253/2023 квартира признана совместно нажитым имуществом супругов, признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, после расторжения брака в период с сентября 2022 по 01.10.2024 произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги за квартиру в сумме 109414,13 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит признать 2 фундамента совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доле за каждым из супругов, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 302005 рублей и денежные средства в сумме 54707,06 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру за период с сентября 2022 по 01.10.2024.

Определением суда исковые требования о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги выделены в отдельное производство.

Решением суда от 08.10.2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.10.2024 года по гражданскому делу № 2-3616/2024 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 18.08.2012 по 14.09.2022. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, и ФИО3, 

<

 Дата > года рождения.

Брачный договор между супругами не заключался.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20.04.2023 по делу № 2-253/2023 квартира, расположенная по адресу: 

<

 адрес > признана общим имуществом супругов, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру за каждым супругом. Кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и ФИО15 по состоянию на 14.09.2022 в сумме 315161,88 рублей признаны общими долговыми обязательствами супругов, их доли в это обязательстве признаны равными.

Указанным решением суда установлено, что фактические семейные между сторонами были прекращены в сентябре 2022, с этого времени они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги, истцом представлены квитанций, согласно которым произведена оплата коммунальных услуг. 

Судом истребованы выписки из лицевого счета по указанной квартире, согласно которым за исковой период внесены: взносы за капитальный ремонт в размере 26847,99 руб., за обслуживание жилья – 33334,11 руб.; за обращение с твердыми коммунальными отходами – 12871,25 руб.; оплата за фактически потребленную тепловую энергию – 42304,71 руб. 

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. Доля ответчика в расходах по оплате за указанные услуги с учетом положений пункта 1 статьи 39 СК РФ, части 1 статьи 158 ЖК РФ составляет 1/2 долю от суммы платежей, произведенных истцом. Ответчиком ФИО4 оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на содержание общего имущества не производились, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, со ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы в размере 50% от оплаченных истцом денежных средств 102486,81 рублей в размере 51243,40 руб., из расчета (102486,81 : 2) по оплате взносов за капитальный ремонт, за обслуживание жилья, оплате за фактически потребленную тепловую энергию. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за поверку счетчиков в размере 50% понесенных расходов 2250 рублей сумме 1125 рублей (2250:2=1125). Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 52368,40 рублей. В остальной части иска следует отказать, ответчик в квартире не проживает, расчет за вывоз ТБО производится на 1 человека, в квартире проживает истица, которая и должна нести указанные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, 

При частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1771,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52368,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1771,05 рублей, а всего 54139,45 рублей (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять рублей 45 коп.)

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2025.

Судья: Т.П. Холонина