1 – 234/2025

03RS0063-01-2025-002091-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 19 июня 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Басан И.Н. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 3 час. 30 мин., ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> РБ увидел незапертый автомобиль марки 

<

данные изъяты>н №, в результате чего у него возник умысел на совершение хищения имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 3 час. 40 мин. до 4 час. 10 мин. (более точное время не установлено), ФИО2 находясь во дворе 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из незапертого автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г/н №, тайно похитил музыкальные динамики в количестве 2 штук марки «Урал Гром 20», диаметром 20 см., общей стоимостью 1935 рублей, автомобильные твитеры в количестве 2 штук марки «Урал», общей стоимостью 1 485 рублей, усилитель марки «KICX SP 4.80AB», стоимостью 3 217 рублей, моноблок марки «Урал BV1.800», стоимостью 6 000 рублей, музыкальные колонки в количестве 2 штук марки «Урал Молот Овал», общей стоимостью 1 800 рублей, сабвуфер марки «Урал ТТ15», стоимостью 8 900 рублей, короб под сабвуфер, стоимостью 1 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и, погрузив похищенное имущество в принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты> г/н №, с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 917 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, также ФИО2 принес ему извинения, он его простил, претензий не имеет, судиться с ним не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Басан И.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель возражал примирению сторон.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые им не оспаривается, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему возмещен, примирение достигнуто, в то время как подсудимый, защитник подсудимого этому не возражали и в своем ходатайстве просили того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: усилитель марки «KICX SP 4.80AB», музыкальные колонки марки «Урал Молот Овал» в количестве 2 штук - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ постановление обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Дубовцев