Дело № 2-689/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000269-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе 

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 09.07.2016 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № №. ФИО2 умерла 17.01.2024. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 16157 руб. 58 коп., которую истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из подп.2 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору кредитной карты, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются ее дети ФИО1 (ответчик), ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей в последующем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу наследника ФИО1

ФИО3 был уведомлен нотариусом о возможности принятия наследства, однако подавать заявление о принятии наследства отказался, о чем уведомил нотариуса.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

На день смерти ФИО2 умершей принадлежали земельный участок и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

адрес> руб. 86 коп., земельного участка – 242208 руб. 40 коп.), 2/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 5567100 руб.), 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 2556450 руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в сумме 25 руб. 71 коп.

Истец указывает, что по состоянию на 17.01.2024 задолженность по кредитной карте, выпущенной в АО «ТБанк» на имя ФИО2, составила 16157 руб. 58 коп.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.

Поскольку при рассмотрении настоящего искового заявления АО «ТБанк» ставился вопрос о защите его прав, вытекающих из договора кредитной карты, заключенного с ФИО2 Однако доказательств заключения именно договора стороной истца не представлено.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Помимо предмета иска, существует материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска.

В состязательном процессе предмет и основание иска, определенные истцом, позволяют ответчику сформировать свою позицию по делу, подготовить возражения относительно предъявленного требования и его основания. Элементы иска предопределяют выбор ответчиком средств защиты против предъявляемых к нему требований истца.

Таким образом, основание иска влияет на определение предмета доказывания по делу.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска также указывается истцом в исковом заявлении и не может быть произвольно по своему усмотрению изменено судом, рассматривающим спор.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая, что факт заключения договора кредитной карты между истцом и ФИО2 материалами дела не подтвержден, истец данный документ не представил (несмотря на истребование его судом у истца в ходе подготовки дела к рассмотрению), оснований для взыскания судом заявленной в иске суммы как задолженности по договору кредитной карты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска. 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская