УИД 68RS0015-01-2023-001955-96

Уголовное дело № 1-35/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 13 февраля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

При секретаре Артюшиной Е.Н., 

С участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска ФИО1, ФИО2, 

Подсудимого ФИО3,

Защитника – адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления, судимость по которым погашена), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 01 год 3 месяца 23 дня,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу №5-108/2023 об административном правонарушении от 27 января 2023 года мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение им 17 декабря 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент 07 сентября 2023 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 53 минуты ФИО3, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции, а именно: одной бутылки коньяка «ФИО4 Трэвел», объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек и одной бутылки коньяка пятилетнего «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащих магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное ФИО3 достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, взял с полки торгового прилавка вышеуказанную алкогольную продукцию - одну бутылку коньяка «ФИО4 Трэвел», объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек и одну бутылку коньяка пятилетнего «Золотой Резерв», объемом 0.5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, которые спрятал в карманы надетых на нем шорт, и в продолжении своих преступных намерений, пройдя мимо кассы магазина и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным имуществом.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 698 рублей 34 копейки.

Кроме того, 09 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО3, находился в торговом зале магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения алкогольной продукции, а именно: одной бутылки коньяка «Коктебель пятилетний», объемом 0.5 литра, стоимостью 354 рубля 91 копейка, принадлежащей магазину «Магнит у дома» АО «Тандер». Осуществляя задуманное, ФИО3 достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, взял с полки торгового прилавка вышеуказанную алкогольную продукцию - одну бутылку коньяка «Коктебель пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 91 копейка, которую спрягал в карманы надетой на нем куртки, и в продолжении своих преступных намерений, пройдя мимо кассы магазина и, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным имуществом.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 354 рубля 91 копейка.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд удостоверился, что требования норм Главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- ст. 158.1 УК РФ (от 07 сентября 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ст. 158.1 УК РФ (от 09 сентября 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1246-А от 27 октября 2023 года, ФИО3 обнаруживает признаки синдрома 

<

данные изъяты>, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО3 нет. (л.д.167-169).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО3 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО3 в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался, в Моршанский филиал ГБУЗ «Тамбовский областной клинический противотуберкулезный диспансер» и поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения инфекционных заболеваний не обращался, на учете у врача психиатра не состоит, жалоб из заявлений на него со стороны соседей и лиц, совместно с ним проживающих не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом инфекционных заболеваний. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, не относящихся к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд учитывает, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на воинском учете не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием в места лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Моршанский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, он вновь совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При признании рецидива преступлений судом в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости по приговорам от 30 августа 2022 года и от 06 июня 2023 года /условное осуждение за совершение преступлений небольшой тяжести/.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, отражающими его состояние здоровья, наличия иждивенцев, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что ФИО3, будучи ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ относительно назначения наказания ниже, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, 53.1, 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2022 года. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2023 года условное осуждение по приговору от 30 августа 2022 года отменено, исполнено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишение свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть определен как колония строгого режима.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступления в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова 06 июня 2023 года.

Вместе с тем, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание стоимость похищенного имущества, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по данному приговору, в связи с чем приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова 06 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Ввиду назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку они могут быть применены лишь в отношении осужденного к лишению свободы, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 07 сентября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (от 09 сентября 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (от 07 сентября 2023 года) - 05 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (от 09 сентября 2023 года) - 05 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2022 года и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка№ 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с записями с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», CD-R диск, с записями с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хутор, 

<

адрес> магазине «Магнит у дома» АО «Тандер» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Понкратова