Дело № 1-128/2024

59RS0017-01-2024-002094-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 3 октября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – Лопатиной К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ________________ не судимого, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-27), постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64); постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.123-124), постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проделан мера пресечения в виде запрета определенных действий до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение и получение дополнительного постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, совершил три преступления, связанные с хищением денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом «родственник попал в дорожно-транспортное происшествие», два из которых совершенные с причинением значительного имущественного ущерба и одно в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное лицо, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного имущественного ущерба граждан и в крупном размере, организованной группой, а именно на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программного продукта «Телеграмм», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет - мессенджера), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере мошенничества под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, действуя незаконно, из корыстных побуждений, во исполнение своего корыстного преступного умысла, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность на территории Российской Федерации в данной области невозможна без создания организованной группы со сложной организационно-иерархической структурой, решил создать организованную группу из числа лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, совершая хищения денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, то есть создать организованную группу, преступная деятельность которой будет направлена на совершение тяжких имущественных преступлений, при этом определил четко установленные функции и задачи каждого из участников организованной группы. 

Деятельность организованной преступной группы характеризуется устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидера в лице неустановленного в ходе следствия лица, тщательным выбором объектов преступного посягательства и планированием преступления с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, в том числе постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации с целью избежания уголовного преследования. 

При совершении организованной группой преступлений, каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет отведенную ему и согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе и, исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. 

В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества, путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, неустановленное лицо разработало план и иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, возложило на себя следующие обязанности:

- общее руководство преступной группы, контроль над деятельностью участников преступной группы;

- координировать взаимодействие между участниками преступной группы посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» глобальной сети Интернет;

- предоставлять сведения «техническому отделу» о стационарных номерах телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации;

- предоставлять сведения «куратору» о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства;

- вести финансовый учет и распределять денежные средства между членами организованной группы, вырученные от совместного совершения мошеннических действий, в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполнение своих обязанностей;

- обеспечивать общую безопасность членов организованной группы;

- неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. 

Согласно разработанному плану, в структуру организованной группы входили следующие должности: 

«рекламщик» - это лицо, обязанности которого заключались в следующем:

- привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, в должности «курьеров» путем размещения в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности,

- прикреплять «курьера» к «куратору» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм определенного «куратора» в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет;

- неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления общения с участниками преступной группы только в мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными;

«технический отдел» - обязанности которого заключались в следующем:

- осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что их близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, а с целью избежания уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение;

- неуклонно соблюдать меры конспирации путем осуществления звонков на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации с подменой автоматического определения номера, осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными;

- сообщать адреса места жительства пожилых граждан «куратору»;

«куратор» - обязанности которого заключались в следующем:

- сообщать адреса места жительства пожилых граждан «курьеру»;

- контролировать деятельность «курьера» путем постоянного нахождения на связи с «курьером» посредством осуществления звонков и переписки в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет;

- предоставлять сведения «курьеру» о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства;

«курьер» - это лицо, обязанности которого заключались в следующем:

- приезжать на адреса места жительства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, которые ему будут указаны «куратором» и забирать денежные средства у пожилых граждан;

- переводить денежные средства на номера банковских карт, которые будут указаны «куратором»;

- неуклонно соблюдать меры конспирации, а именно осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными.

Действуя согласно указаний руководителя преступной группы, получаемых исключительно в виде электронных сообщений в интернет - мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет, члены преступной группы занимались хищением денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, при этом члены преступной группы действовали строго по распределенным между ними преступным ролям.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, руководитель преступной организованной группы, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем размещения на платформах интернет-мессенджера «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы привлек лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на совершение хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, а именно: неустановленного в ходе следствия лица - «рекламщика», ник «Юля», неустановленных в ходе следствия лиц – «кураторов» под никами «Call Saul», имя пользователя «@callsaul24», «Артем Manager», имя пользователя «@artem1ddd», «Эдуард», имя пользователя «@rabotaa_manager», «Александра Соколовская», имя пользователя «@alexandraHRM», неустановленных в ходе следствия лиц – «технического отдела», «курьера» - ФИО1, предложив им, вступить в преступный сговор на систематическое совершение хищений денежных средств путем обмана у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением значительного имущественного ущерба гражданам и в крупном размере и вступить в организованную группу, возглавляемую и руководимую им.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошло в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступило в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств: хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «рекламщика».

Таким образом, «рекламщик» взял на себя обязанности: привлекать к совершению мошеннических действий новых лиц, которые, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывали улучшить незаконным способом свое материальное положение, в должности «курьеров» путем размещения в интернет – мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет объявлений о предоставлении работы с целью роста количества совершаемых преступлений и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности; прикреплять «курьера» к «техническому отделу» посредством предоставления «курьеру» ссылки на ник-нейм «технического отдела» в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, «рекламщик» активно применял меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: всё общение неустановленное в ходе следствия лицо с организатором и руководителем преступной группы и членами преступной группы, осуществляло только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. В процессе совершения преступлений, в целях конспирации, «рекламщик» присваивает себе имя, которым назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, а именно мужчины и женщины, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими их как активных исполнителей, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошли в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств: хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «технического отдела». 

Таким образом, «технический отдел», а именно в лице мужчин и женщин взяли на себя обязанности: осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, представляться их близким родственником и сообщать заведомо ложные сведения о том, что их близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение, сообщать адреса места жительства пожилых граждан «куратору». 

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, «технический отдел», в лице мужчин и женщин активно применяли меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации с подменой автоматического определения номера; осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. В процессе совершения преступлений, в целях конспирации, «технический отдел», в лице мужчин и женщин также присвоили себе условные имена, которыми назывались в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошло в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступило в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств: хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «куратора». 

Таким образом, «куратор» взял на себя обязанности: сообщать адреса места жительства пожилых граждан «курьеру»; контролировать деятельность «курьера» путем постоянного нахождения на связи с «курьером» посредством осуществления звонков в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет; предоставлять «курьеру» сведения о номерах банковских карт, на которые необходимо зачислять похищенные денежные средства. 

Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, «куратор», активно применял меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: осуществлять общение с участниками преступной группы только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. В процессе совершения преступлений, в целях конспирации, «куратор», присвоил себе условное имя: под ником «Call Saul», имя пользователя «@callsaul24», которым назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения имущественных преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств - хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам и в крупном размере на территории Российской Федерации, зарегистрировавшись в интернет-мессенджере «Телеграмм» для общения с организатором и членами преступной группы в должности «курьера». 

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязанности: приезжать на адреса мест жительства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, которые ему будут указаны «кураторами» и забирать денежные средства у пожилых граждан; переводить денежные средства на номера банковских карт, которые будут указаны «кураторами». 

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, опасаясь уголовного преследования, активно применял указанные ему меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: всё общение с организатором и руководителем преступной группы и членами преступной группы, осуществлял только в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет под вымышленными данными. В процессе совершения преступлений, ФИО1, присвоил себе условный ник «Genghis Masagutov», имя пользователя «@BPAN_47», к которому привязан абонентский номер №, которым назывался в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным в ходе следствия лицом, состояла из «рекламщика» под ником «Юля», «технического отдела» в лице мужчин и женщин, «кураторов» под никами «Call Saul», «Артем Manager», «Эдуард», «Александра Соколовская» и «курьера» - ФИО1, каждый из которых выполнял отведенную им преступную роль, согласованную часть единого преступного умысла, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее преступной деятельности. Созданная неустановленным лицом организованная группа функционировала на основе следующих принципов: соблюдения мер конспирации; четкое распределение ролей между участниками преступной группы; единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы; четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным в ходе следствия лицом организованная группа характеризовалась:

- наличием единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничеств: хищений путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие с причинением значительного имущественного ущерба гражданам;

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы;

- устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на территории нескольких субъектов Российской Федерации; 

- устойчивостью и масштабностью преступных действий: деятельность преступной группы была рассчитана на осуществление преступной деятельности на территории нескольких субъектов Российской Федерации и на длительный период;

- мобильностью, которая обеспечивалась членами организованной преступной группы, в том числе за счет нанимаемого ими автотранспорта такси;

- наличием отлаженной системы конспирации.

Деятельность, связанная с совершением мошенничеств – хищений денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенных путем обмана, под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением значительного имущественного ущерба гражданам и ущерба в крупном размере, была единственным прибыльным источником дохода для всех членов организованной преступной группы, поскольку некоторые из ее участников не имели официального легального дохода.

Организованной группой, в состав которой входил ФИО1 были совершены следующие хищения денежных средств пожилых граждан.

1)Так, ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель, имея умысел на незаконное обогащение, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил похищать путем обмана денежные средства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением значительного имущественного ущерба гражданам. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие организатор и руководитель организованной группы, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями об абонентском номере телефона жителя р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> – Потерпевший №1, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет передал «техническому отделу», информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №1, с целью дальнейшего совершения в отношении неё преступления совместно с членами преступной группы.

Неустановленные лица из «технического отдела», реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной им роли «технического отдела» в организованной группе, получив от организатора и руководителя организованной группы информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №1, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 29 мин. осуществили телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №1 на абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> в которой проживает Потерпевший №1 После чего «технический отдел» – в лице женщины, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ей преступной роли, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, и, обманывая последнюю, представляясь дочерью Потерпевший №1, сообщила ложные сведения о том, что она, т.е. дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, и для операции пострадавшей, а также во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо возместить причиненный материальный и моральный вред. После этого, «технический отдел», в лице мужчины, представившись лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, попросил у Потерпевший №1 продиктовать ему её номер сотового телефона и она, доверяя ему, сообщила свой номер сотового телефона №. После этого, «технический отдел», в лице мужчины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 выяснил у неё адрес, по которому она проживает, а также наличие у неё денежных средств, которыми она располагает. При этом, «технический отдел», в лице женщины и мужчины, занимая Потерпевший №1 разговором посредством телефонной связи, не давали последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации.

Потерпевший №1, поверив неустановленным лицам, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей дочерью и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>

ФИО1, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства, как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «курьера» в организованной группе, получив от «куратора» «Call Saul» информацию, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 19 часов, прибыл на адрес: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, где забрал у Потерпевший №1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300000 рублей и вещи для ее дочери: полотенце - 1 шт., сорочку - 1 шт., плавки – 1 шт., кусок мыла – 1 шт., пакет -1 шт., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, то есть путем обмана похитил денежные средства и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный ущерб в крупном размере. 

Одновременно с этим, «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной им роли в организованной группе, в момент передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО1, контролировал действия последнего путем постоянного нахождения с ним на связи посредством осуществления переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

После чего, «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив от ФИО1, информацию о передаче последнему денежных средств, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщил указанную информацию организатору и руководителю организованной группы, который продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе предоставил «куратору» номер банковской карты, на счет которой необходимо зачислить похищенные денежные средства. «Куратор» «Call Saul» в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, полученный номер банковской карты, сообщил «курьеру» ФИО1 После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через банкомат, находящийся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности с «куратором» «Call Saul» часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей оставил себе в счет оплаты услуг, оставшуюся сумму в размере 295 000 рублей перевел на неустановленный номер банковской карты, указанный «куратором» «Call Saul», тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, в результате чего совместными преступными действиями ФИО1 и иных неустановленных членов организованной группы потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей. 

2) ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель, имея умысел на незаконное обогащение, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил похищать путем обмана денежные средства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением значительного имущественного ущерба гражданам. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие организатор и руководитель организованной группы, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями о стационарном номере телефона жителя р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> – Потерпевший №2, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет передал «техническому отделу», информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №2, с целью дальнейшего совершения в отношении неё преступления совместно с членами преступной группы. 

Неустановленные лица из «технического отдела», реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства как членов преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной им роли «технического отдела» в организованной группе, получив от организатора и руководителя организованной группы информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №2, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 41 мин. осуществили телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №2 на абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 После чего «технический отдел» – в лице женщины, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ей преступной роли, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, и, обманывая последнюю, представляясь дочерью Потерпевший №2, сообщила ложные сведения о том, что она, т.е. дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, и для операции пострадавшей, а также во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо возместить причиненный материальный и моральный вред. После этого, «технический отдел», в лице мужчины, представившись лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 выяснил у неё адрес, по которому она проживает, а также наличие у неё денежных средств, которыми она располагает. При этом, «технический отдел», в лице женщины и мужчины, занимая Потерпевший №2 разговором посредством телефонной связи, не давали последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №2, поверив неустановленным лицам, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей дочерью и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своей дочери, согласилась передать денежные средства 55 500 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>

ФИО1, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства, как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «курьера» в организованной группе, получив от «куратора» «Call Saul» информацию, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл на адрес: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, где забрал у Потерпевший №2 пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 55 500 рублей, упакованные в бумагу, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, то есть путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб. 

Одновременно с этим, «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной им роли в организованной группе, в момент передачи Потерпевший №2 денежных средств ФИО1, контролировал действия последнего путем постоянного нахождения с ним на связи посредством осуществления переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

После чего, «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив от ФИО1, информацию о передаче последнему денежных средств, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщил указанную информацию организатору и руководителю организованной группы, который продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, сообщил о необходимости зачислить похищенные денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО1 Далее «куратор», в свою очередь, получив от «организатора» и «руководителя» организованной группы информацию о номере банковской карты, на счет которой необходимо перевести похищенные денежные средства, используя интернет - мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщил указанную информацию курьеру ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, через банкомат, находящийся в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, действуя согласно ранее установленному преступному плану и ранее достигнутой договоренности с «куратором» «Call Saul» похищенные денежные средства, в сумме 55 500 рублей зачислил на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и затем часть похищенных денежных средств в сумме 3900 рублей оставил себе в счет оплаты услуг, оставшиеся денежные средства в сумме 45000 рублей перевел на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя 

<

ФИО>6 и денежные средства в сумме 6600 рублей перевел на неустановленный банковский счет, указанный «куратором» «Call Saul», тем самым распорядился похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами, в результате чего совместными преступными действиями ФИО1 и иных неустановленных членов организованной группы потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 55 500 рублей. 

3) ДД.ММ.ГГГГ, организатор и руководитель, имея умысел на незаконное обогащение, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере мошенничества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба пожилым гражданам, проживающим на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, решил похищать путем обмана денежные средства пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, с причинением значительного имущественного ущерба гражданам. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие организатор и руководитель организованной группы, согласно принятых на себя обязательств, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, располагая сведениями об абонентском номере телефона жителя р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> – Потерпевший №3, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет передал «техническому отделу», информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №3, с целью дальнейшего совершения в отношении неё преступления совместно с членами преступной группы. 

Неустановленные лица из «технического отдела», реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной им роли «технического отдела» в организованной группе, получив от организатора и руководителя организованной группы информацию об абонентском номере телефона Потерпевший №3, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, а также имея определенные навыки общения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин. осуществили телефонный звонок ранее незнакомой Потерпевший №3 на абонентский №, установленный в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №3 После чего «технический отдел» – в лице женщины, преследуя общую для всех членов преступной группы цель, согласно отведенной ей преступной роли, преднамеренно вводя Потерпевший №3 в заблуждение, искажая действительное положение вещей, и, обманывая последнюю, представляясь соседкой Потерпевший №3, сообщила ложные сведения о том, что она, т.е. соседка попала в дорожно-транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина-водитель, и для операции пострадавшей, а также во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо возместить причиненный материальный и моральный вред. После этого, «технический отдел», в лице мужчины, представившись лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 выяснил у неё адрес, по которому она проживает, а также наличие у неё денежных средств, которыми она располагает. При этом, «технический отдел», в лице женщины и мужчины, занимая Потерпевший №3 разговором посредством телефонной связи, не давали последней возможности позвонить соседке и убедиться в достоверности полученной информации.

Потерпевший №3, поверив неустановленным следствием лицам, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает со своей соседкой и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своей соседке, согласилась передать денежные средства в сумме 180 000 рублей, и сообщила неустановленному лицу адрес, по которому проживает: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, совершенное путем обмана под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, выполняя взятые на себя обязательства, как члена преступной группы, действуя совместно и согласно отведенной ему роли «курьера» в организованной группе, получив от «куратора» «Call Saul» информацию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл на адрес: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> где забрал у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 180 000 рублей, то есть путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб. 

Одновременно с этим, «куратор», продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, в момент передачи Потерпевший №3 денежных средств ФИО1, контролировал действия последнего путем постоянного нахождения с ним на связи посредством осуществления переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» глобальной сети Интернет. 

После чего, куратор, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив от ФИО1 информацию о передаче последнему денежных средств, используя интернет - мессенджер «Телеграмм» глобальной сети Интернет, сообщил указанную информацию организатору и руководителю организованной группы, который в свою очередь, продолжая реализовывать единый преступный умысел всех членов организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно отведенной ему роли в организованной группе, сообщил о необходимости зачислить похищенные денежные средства на банковскую карту ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, выпущенную на неустановленное лицо. 

ФИО1, похитив у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время проследовал к банкомату на автомобиле такси от дома по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> край, 

<

адрес> к магазину «Магнит». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время подошел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью зачисления денежных средств по указанию неустановленных соучастников на подконтрольные им банковские счета, но был задержан сотрудником полиции. При этом у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 185 300 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно со всеми членами организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №3 в сумме 180 000 рублей, в результате чего потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, не согласился с квалифицирующим признаком – совершение преступления организованной группой, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката по факту хищения имущества путем обмана у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует, что у него в пользовании находится сотовый телефон марки TECNO POVA. В данном сотовом телефоне у него установлен мессенджер «Телеграмм», в котором он значится как «Genghis Masagutov», его имя пользователя @BPAN_47. В мессенджере «Телеграмм» он подписан на канал «________________». На данном канале он увидел фотографию девушки, у нее было имя Юля. ДД.ММ.ГГГГ Юля ему написала, предложила работу, связанную с деньгами. Условия работы он не читал, согласился сразу, потому что он понял, что это легкие деньги и ему нужны были деньги. Юля ему скинула ссылку на трудоустройство. Он перешел по данной ссылке. Он попал на пользователя телеграмм с именем «Артем Manager», который ему написал, что если он будет много и упорно работать, то сможет много заработать денег. Ему это понравилось. Впоследствии он понял, что его работа заключалась в том, чтобы он брал пакеты с деньгами от людей и клал их на указанный счет. В мессенджере «телеграмм» он скинул свои паспортные данные реальные (фото паспорта) и адрес, где он живет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он писал в телеграмме пользователю «Call Saul» имеется ли для него какая-либо работа. Ему писали, что нужно подождать. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном телеграмме пользователь «Call Saul» позвонил и сказал, что для него имеется работа и что нужно ехать в 

<

адрес>. Он согласился. Он вызвал «Яндекс.Такси» со своего абонентского номера из 

<

адрес> до 

<

адрес> он ехал на такси. Автомобиль был марки «Хендай солярис», черного цвета, гос. рег. знак «№». Также в мессенджере «Телеграмм» он скинул данные своей банковской карты банка АО «Тинькофф» (№ карты №) и также свой абонентский № для того, чтобы ему оплатили поездку в такси. Когда он приехал в 

<

адрес>, то он вышел около магазина «Пятерочка», по какому адресу находится магазин он не знает. За такси он расплатился путем перевода денег со своей карты на карту таксиста. Он отписался в телеграмме пользователю «Call Saul», что он приехал в 

<

адрес>. Пользователь «Call Saul» ему скинул адрес 

<

адрес>. Он снова вызвал Яндекс такси со своего абонентского номера. За ним приехал автомобиль марки «Лада гранта», оранжевого цвета, гос. рег. знак «№». Когда он добрался до адреса, то ему сказали, что нужно немного подождать и отправили на другой адрес 

<

адрес>. Он пошел туда пешком, по навигатору. Когда он подошел на данный адрес, то у подъезда № его ожидала женщина. Она была полного телосложения, невысокого роста, волосы русые, под каре. Он подошел и женщина его спросила: это он водитель 

<

ФИО>1? Он сказал, что да, это он. После чего женщина передала ему пакет белого цвета с цветами фиолетового цвета. Он взял пакет и ушел. Потом ему позвонил куратор в телеграмме пользователь «Call Saul» и сказал пересчитать деньги и найти ближайший банкомат. Он открыл пакет и увидел, что в нем находилось два полотенца, еще какое-то белье, он не разглядывал и деньги. Он пересчитал деньги, сумма была 295 000 рублей. Он нашел ближайший банкомат по навигатору, который находился в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>. Пришел в Пятерочку и через банкомат он положил 295 000 рублей сразу на карту куратору, номер карты тот ему писал в телеграмме. После чего куратор ему перевел 5000 рублей на карту Тинькофф. Когда женщина ему передала пакет с деньгами, а также назвала его другим именем, то он понял, что данную женщину обманули и он получается похитил у нее деньги. После данного адреса, он пошел на другой адрес на 

<

адрес>. Он понимал, что на этом адресе скорее всего тоже обманули женщину и ему нужно будет забрать деньги. Понимая это все, он все равно пошел забирать деньги, поскольку ему самому были нужны деньги. На 

<

адрес> он пошел пешком, так как он запомнил дорогу. Пользователь «Call Saul» написал ему квартиру и подъезд №, но номер квартиры он не помнит, помнит, что квартира прямо с 

<

ФИО>6 стороны на втором этаже. Около данного дома он выкинул пакет с полотенцами, так как он ему был не нужен. Он поднялся на второй этаж, дверь в квартиру была открыта, его встретила пожилая женщина. Женщина разговаривала с кем-то по телефону, она была пожилая, худощавого телосложения, невысокого роста, волосы у нее были седые, длинные. Она молча передала ему пакет, в котором были деньги. Деньги, находящиеся в пакете он пересчитал, их было 55 500 рублей. Он спросил у людей на улице, где ближайший банкомат, ему подсказали, что в магазине, название магазина он не запомнил, но где-то недалеко от 

<

адрес>. Он туда пошел и положил деньги к себе на карту АО «Тинькофф» и перевел 45 000 рублей и 6 600 рублей на две разные карты куратора. Остальные деньги, в сумме 3900 рублей он оставил себе за работу. Он понимал, что он снова совершил преступление, обманул пожилую женщину, но он нуждался в деньгах. После того, как он выполнил свою работу, то он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, купил продукты, потом вызвал такси и уехал в 

<

адрес>. За ним приехал автомобиль марки лада гранта, гос. рег. знак «№». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил куратор (пользователь «Call Saul») и сказал ехать в 

<

адрес>. Он согласился. Он понимал уже суть своей работы и понимал, что он совершает преступление, но все равно согласился и поехал. Он вызвал «Яндекс.Такси», за ним приехал автомобиль марки «Форд Фокус». Гос. рег. знак «№ в кузове серого цвета. Куратор снова перевел ему деньги за такси на его карту Тинькофф. Как только он приехал в 

<

адрес>, то он об этом отписался куратору. Его высадили около магазина «Пятерочка», где-то на въезде в Губаху. Куратор ему сразу написал адрес: 

<

адрес>. Он снова вызвал такси, за ним приехал автомобиль лада гранта, гос. рег. знак «№» и уехал на адрес. По прибытию на адрес, он подошел к подъезду №, 1 этаж, дверь квартиры была открыта. Женщина разговаривала с кем-то по телефону. Она к нему подошла и передала ему денежные средства в сумме 180 000 рублей. Женщина была плотного телосложения, невысокого роста, с седыми волосами. Когда он вышел от женщины, то он снова пересчитал деньги, было 180 000 рублей, 5000 рублей из этих денег он оставил себе за работу. Затем ему куратор пользователь «Call Saul» написал ехать в 

<

адрес>, он снова вызвал такси со своего абонентского номера, номер и марку машины он не запомнил и уехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он подъехал к магазину «Магнит», в нем находился банкомат Сбербанк. Через данный банкомат он должен был перевести деньги куратору в сумме 175 000 рублей, но его поймали сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 30-34, том 1 л.д.43-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос) допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката по факту кражи имущества путем обмана у всех трех потерпевших показал, что после знакомства с девушкой с именем «Юля», которая предложила ему работу связанную с деньгами, пояснила, что для того, чтобы начать работать, то необходимо пройти трудоустройство, которое проводит старший менеджер. Также ему «Юля» написала, что для трудоустройства необходимо скинуть фото паспорта с пропиской и его фото с паспортом (селфи). Затем «Юля» ему скинула ссылку на менеджера с именем «Артем» и сказала ему написать, что он на трудоустройство. Он так и сделал. С «Юлей» он более не общался. Далее он общался с «Артемом», который его спросил из какого он города. Он ему написал, что он из Лысьвы. «Артем» попросил его скинуть ему фото его паспорта с пропиской и его селфи с паспортом. Он тому отправил свой личный, реальный паспорт. С «Артемом» Потерпевший №1 созвонились в мессенджере «Телеграмм» и также общались по видеозвонку. Также «Артем» попросил его записать и скинуть ему видео, как он выходит из своей квартиры, закрывает ее, спускается вниз, выходит на улицу и ему необходимо было показать табличку с названием улицы и номером дома. Он все это сделал и ему отправил данное видео. Также «Артему» он отправлял фото своей банковской карты «Тинькофф», так как он его об этом попросил. «Артем» ему написал, что каждое утро его в мессенджере «Телеграмм» будут спрашивать готов ли он работать и если он будет готов, то ему будет поступать заказ. На заказ, как ему объяснили изначально, он будет добираться на такси. На такси ему деньги будут отправлять. «Артем» ему также объяснил суть его работы, что он приезжает к клиенту, забирает у него деньги, пересчитывает их, сообщает куратору сумму, которую он забрал и затем он должен был положить в ближайшем банкомате эти деньги на указанный ему счет. Также «Артем» ему объяснил, что он сразу же из тех денег, которые забрал, забирает свой процент, какой ему напишет куратор. Далее «Артем» ему сказал, что для того, чтобы начать работать, то необходимо пройти обучение. И он ему скинул ссылку на пользователя «Эдуард». Далее он перешел по его ссылке. «Эдуарду» он также скинул фотоизображение своего паспорта, себя с паспортом, то есть свое селфи с паспортом, а также видеоролик с коридора своего подъезда, то есть где он проживает. «Эдуард» уже ему выслал пошаговую инструкцию по выполнению заказов и также он ему скинул ссылку на управляющую «Александру Соколовскую», которой он сказал написать свой город и что он готов работать. Он перешел по данной ссылке и написал «Александре Соколовской». Она ему написала, что нужно созвониться. Потерпевший №1 созвонились на следующий день. Она ему по аудиозвонку рассказала о его предстоящей работе. Также «Александра Соколовская» ему скинула ссылку на канал «@BPAN_47 Лысьва». Он перешел по данной ссылке и присоединился к данному каналу. Далее уже некоторые рабочие моменты обсуждались на этом канале. Также на этом канале ему скинули ссылку на его куратора «Call Saul», с которым он также созвонился через мессенджер «Телеграмм». В группе «@BPAN_47 Лысьва», в которой состоял он, «Call Saul» и менеджер «Артем», еще программист, более никого в этой группе не было. В данной группе «Call Saul» ДД.ММ.ГГГГ ему написал, что необходимо ехать в Губаху на заказ. Он согласился. «Call Saul» ему написал самому вызывать такси, за которое он оплачивал сам, а потом ему уже поступал перевод на карту Тинькофф. Пользователь «Call Saul» ему постоянно звонил, отслеживал его местоположение, то есть он ему всегда скидывал свои координаты. Пользователь «Call Saul» ему либо писал в группе, либо звонил через мессенджер «Телеграмм» и говорил ему адрес, куда ему необходимо добраться. Когда он приезжал на адрес, то тоже отзванивался «Call Saul» и отписывался в группу «@BPAN_47 Лысьва» о том, что он прибыл на адрес. Далее ему уже «Call Saul» говорил в какую дверь постучаться, говорил номер квартиры. Он все так и делал. Его задача была только забрать деньги, затем их пересчитать и положить их в ближайший банкомат. О том, что деньги зачислены на счет, банкомат ему выдавал чек, который он фотографировал и скидывал в группу «@BPAN_47 Лысьва». И так он действовал при каждом заказе. Он переписывался с пользователями «Артем» (менеджер), «Call Saul» и на канале ________________». По исполненным заказам в основном он отписывался пользователю «Call Saul» и на канал «@BPAN_47 Лысьва», но иногда ему еще писал менеджер «Артем» и спрашивал исполнил ли он тот или иной заказ. По Губахе он сделал только три заказа, более он никаких заказов ни в Губахе, ни в каком-либо другом городе не выполнял. Денежные средства, которые он забрал ДД.ММ.ГГГГ у двух женщин он положил их через разные банкоматы. Когда он забрал 55000 рублей, то он положил их сначала к себе на карту Тинькофф, а потом уже со своей карты он перевел на банковский счет, который ему написали в группе «@BPAN_47 Лысьва», а вот когда он забрал 300 000 рублей, то 5000 рублей он оставил себе за работу, так как ему сказали взять данную сумму, а остальные деньги он положил через программу PAY на карту, которую ему сказал закачать в свой телефон пользователь «Call Saul». Затем, когда у него карта была закачана в телефон, то он с телефоном подошел к банкомату, навел телефон с картой к банкомату, ввел пин-код, который ему сообщил «Call Saul» и положил на данную карту 295 000 рублей. С 55 000 рублей он просто перевел на счет сумму, за вычетом своего процента за работу. Добавил, что вся переписка и звонки проходили через мессенджер «Телеграмм». На его абонентские номера №, № ему никто не звонил и он также никому не звонил. Со своих абонентских номеров он вызывал только такси, чтобы уехать на заказ, либо с заказа. Когда ему пожилые женщины передавали деньги, то он не понимал, что совершает хищение денежных средств. Предложение о заработке его заинтересовало, которое ему поступило в мессенджере «Телеграмм». Ему говорили, что чем больше он будет работать, тем больше сможет заработать, поэтому он хотел, как можно больше заказов, чтобы заработать деньги (том 2 л.д.28-31).;

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката дополнил, что думал, что осуществляет работу курьером, то есть ему сразу сказали, что его работа будет заключаться в том, чтобы приезжать на адрес и забирать деньги и потом их переводить на указанные ему счета. Трудовой договор в письменном виде с ним не заключали. Обсуждение его трудовой деятельности происходило только в мессенджере «Телеграмм». Так как он скидывал фото своего паспорта, то он и подумал, что он трудоустроен. Также он отправлял фото документов на свою квартиру, видеоролик с места своего проживания. Он и думал, что эти документы и будут являться документами на трудоустройство. Он понимал, что организация, в которую он трудоустроился состоит из нескольких человек. Он понимал, что исполняет разные указания, которые ему поступали от разных лиц и все Потерпевший №1 касались его трудоустройства и его последующей деятельности. Его контролировал только пользовать «Call Saul», пользователь «Aртем Manager» ему задавал только вопросы: вышел ли он на работу, приехал ли он на заказ, выполнил ли он заказ и так далее. Он отвечал на вопросы пользователей «Call Saul» и «Aртем Manager», а также на их звонки через мессенджер «Телеграмм». Он не понимал, что существует взаимосвязь между участниками. Но на канале в «Телеграмме» «@BPAN_47 Лысьва» состояли он, «Call Saul», программист (его имя не помнит) и девушка «Александра Соколовская». Уточнил, что с пользователем «Александра Соколовская» он общался по «Телеграмму» это была девушка, также ему звонили «Артем Manager» и «Call Saul» - это были мужчины. Данный канал был создан для того, чтобы все участники видели заказы и также, чтобы Потерпевший №1 видели, как заказы были исполнены. Своему куратору «Call Saul» после исполненного заказа он всегда отзванивался и говорил, что он забрал на адресе. На одном из заказов ему отдали пакет, в котором находились не только деньги, но и полотенце. Он куратору сообщил, что в пакете кроме денег есть еще и полотенце. На что он ему сообщил, что деньги забрать, а остальное все можно выбросить. Он так и сделал. Он не спрашивал куратора, почему нужно выбросить полотенце. Он просто выбросил и все. Добавил, что в группе кто-то из участников написал, что вся связь будет через мессенджер «Телеграмм», абонентские номера участников группы он не знал, им не звонил. Ему тоже не звонили на его абонентские номера. В банке Тинькофф у него открыто два счета. Обычный счет, к которому привязана банковская карта и накопительный счет, к которому не была привязана карта. Он иногда осуществлял переводы между своими счетами. Куратор ему переводил деньги за такси только на счет в банке Тинькофф, через другие банки переводов не было. Когда он выезжал из Лысьвы на такси, то он сначала оплачивал поездку водителю, так как он попросил оплату вперед и переводил на карты водителям. А по Губахе он передвигался на такси «Яндекс» и оплачивал через приложение. Также пояснил, что не понимает, что такое организованная группа, с суммами причиненного ущерба согласен (том 2 л.д.72-75, том 2 л.д.185-188).

Как следует из оглашенного в судебном заседании чистосердечного признания ФИО1 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел деньгами женщин, проживающих по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел деньгами у женщины, проживающей по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.9).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, подтвердил в полном объеме. Подтвердил также чистосердечное признание, давал его добровольно. Дополнил, что когда забирал денежные средства у потерпевших, понимал, что делает что-то не то, извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не приносил, поскольку с ними не виделся, ущерб потерпевшим в полном объеме не возмещал. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №2 Просил освободить его от процессуальных издержек, поскольку у него в настоящее время дохода нет, имеются расходы за квартиру.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества путем обмана у Потерпевший №1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее отсутствием в судебном заседании из-за возраста и состояния здоровья показала, что по адресу: Губахинский МО р.

<

адрес> она проживает одна, но в поселке у нее также проживает дочь с семьей. У нее в квартире установлен стационарный телефон №, которым она периодически пользуется. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с внучкой ФИО2 №3. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок на стационарный телефон. Она ответила. Ей звонил мужчина, который представился работником прокуратуры 

<

ФИО>2, который ей сказал, что ее дочь попала в аварию и тут же в трубке она услышала женский голос, якобы ее дочери ФИО2 №2 и голос был действительно похож на голос ее дочери. «Дочь» ей пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина, в машине была водитель – девушка, которая врезалась своим автомобилем в столб и ее увезли в реанимацию. У ее «дочери» с ее слов якобы были сломаны ребра и нос сломан и что ее отправят на рентген. Потом «дочь» снова передала трубку мужчине, который ей звонил первый раз. Этот мужчина ее спросил есть ли у нее сотовый телефон, так как якобы у ее дочери сотовый телефон разбился при аварии. Она мужчине сказала свой сотовый телефон и она ей потом перезвонила с абонентского номера +№. «Дочь» ей по телефону сказала, что ей сделали рентген и у нее действительно сломан нос и ребра, затем опять взял трубку мужчина и он ей сказал собрать личные вещи для дочери, потом он сказал, что в аварии была виновата ее дочь, что из-за нее пострадала водитель - девушка, которая была на 5 месяце беременности и в итоге потеряла ребенка, она находится в реанимации и для того, чтобы уладить вопрос с возбуждением уголовного дела в отношении ее дочери и для операции пострадавшей девушки необходимо заплатить 800 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег. Мужчина ей сказал, что в прокуратуре находится ее зять и он уже привез 150 000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. Мужчина согласился. Она собрала все деньги, все купюры были по 5000 рублей, она все деньги пересчитала, их было 300 000 рублей, она в этом точно уверена. Она положила деньги вместе с бельем в один пакет. Потом мужчину она спросила, куда увезти ей деньги. Он ей сказал, что за деньгами приедет молодой человек, которому необходимо передать деньги. Этот мужчина ей сказал, что молодого человека зовут 

<

ФИО>1. Разговаривая с мужчиной по телефону, она выглянула в окно и увидела, что к ее подъезду подошел молодой человек. Она поняла, что этот молодой человек пришел за деньгами. Она вышла с пакетом на улицу, подошла к молодому человеку, спросила он ли 

<

ФИО>1. Он сказал, что это он. Она передала ему деньги. Он молча забрал их и ушел. Молодой человек был невысокого роста, в светлой кепке, в куртке, лицо у него было какое-то нерусское, и он выглядел как подросток. Уточнила, что в тот день ее дочь Катя собиралась идти в парикмахерскую, как раз в то время, когда ей позвонил мужчина, поэтому она подумала, что по пути в парикмахерскую она и могла попасть под машину. Поэтому она и поверила тому звонку, который ей поступил. Дочери на телефон она не могла позвонить, так как все время на связи был с ней звонивший мужчина. Также уточнила, что когда мужчина ей позвонил на стационарный телефон, то в этот момент ее внучка ее спросила «это мама?» и мужчина услышал ее голос, то спросил ее «С кем она?». Она сказала, что она дома вдвоем с внучкой. Потом мужчина позвонил ее внучке, каким образом это произошло, она пояснить не смогла. Когда она выносила деньги на улицу, то ее внучка сидела и что-то писала на листе бумаги и разговаривала по телефону. Как она поняла, ее просто отвлекли, чтобы она передала деньги и внучка не помешала ей в этом. Как только она передала деньги, то минут через 10-15 к ней домой пришли дочь с мужем. Дочь ей пояснила, что с ней все хорошо, что ее машина не сбивала, и что она была в парикмахерской. Тут она поняла, что ее просто обманули мошенники. Со своего телефона она удалила все звонки за тот день, так как очень расстроилась. Ей причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка. Ее единственным источником дохода является пенсия в размере ________________, иных доходов не имеет. Пенсию получает наличными. За коммунальные услуги оплачивает около 10 000 рублей, остальные деньги тратит на продукты и лекарства. В собственности у нее имеется квартира, в которой она проживает. Вкладов и счетов в банках она не имеет. Похищенные денежные средства – это были накопления за последние годы, которые она откладывала на свои похороны. Белье, а именно полотенце, сорочку, плавки и кусок мыла она оценивать не желает. Добавила, что звонивший мужчина ей сказал, что с молодым человеком, который приходил за деньгами, ни о чем не разговаривать и ничего его не спрашивать. Она так и сделала. Дополнила, что денежные средства она передавала в пакете вместе с бельем на улице, около своего подъезда. Выходя на улицу, она разговаривала по сотовому телефону с молодым человеком, который ей звонил. Этот молодой человек ей сказал по телефону, что за деньгами подойдет 

<

ФИО>1, он также описал его внешность: невысокого роста, худенький. Также он ей сказал, что при передаче денег молодому человеку ничего не говорить про деньги. Он ей сказал, что когда дочь получит вещи и деньги, то ей перезвонит. Далее, когда она была уже на улице, то по телефону ей звонивший молодой человек сказал: «Вы видите молодого человека?» Она осмотрелась и увидела подпадающего под описание молодого человека и сказала звонившему, что видит. На улице молодой человек подошел к ней. Она его спросила: «Вы за вещами в больницу?». Он сказал, что он. Она ему передала пакет с деньгами и вещами, но про деньги, лежащие в пакете она ему не говорила. Этот молодой человек ей никак не представлялся. Уточнила, что, находясь на улице и при передаче денег, она все время была на телефоне, то есть с ней все время разговаривал молодой человек, не давая ей прийти «в себя» и позвонить дочери. Также при передаче пакета с вещами и деньгами молодому человеку на улице, она развернула пакет и показала ему вещи и при этом сказала «вот вещи в больницу». Молодой человек в ответ ей кивнул, забрал пакет и ушел. Она не помнит, разговаривал ли он по телефону, она была в растерянном состоянии и не рассматривала его пристально. Также она уточнила, что звонившему мужчине она продиктовала свой адрес, с которого необходимо забрать деньги и вещи в больницу (том 2 л.д. 5-11, том 2 л.д.125-128).

ФИО2 ФИО2 №2, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> совместно с дочерью ФИО2 №3 и мужем ФИО2 №4 У нее есть мама Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский МО, р.

<

адрес>. Ее мама проживает одна, но она с семьей приходят к ней часто в гости. У нее с мамой хорошие, доверительные отношения. Какого-либо умысла на обман мамы у нее не было и нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в гостях у мамы была ее дочь ФИО2 №3. Она в этот день была на работе, а вечером в 17:00 у нее была запись в парикмахерской в 

<

адрес>, куда ее повез муж. В поселок Потерпевший №1 вернулись около 19 часов и сразу же поехали проверить маму. Звонков от мамы ей никаких не поступало в тот вечер. Она в никакие ДТП в тот день не попадала, сама она маме тоже не звонила. Когда она с мужем приехали к маме, то она, глядя на нас, задала вопрос: «Кому она отдала деньги?». Мама выглядела очень растеряно. Потом Потерпевший №1 прошли в квартиру, мама успокоилась и рассказала им, что около 17 часов ей поступил звонок на стационарный телефон. По телефону ей сказали, что якобы она (ФИО2 №2) попала в ДТП, то есть переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. По ее вине якобы пострадала беременная девушка, которой необходимы были деньги на операцию. Также ей мама пояснила, что с ней по телефону разговаривала якобы она сама и просила ее найти деньги. Мама конечно же поверила звонившей женщине и передала молодому человеку, который пришел к ней за деньгами наличными 300 000 рублей. Со слов мамы она знает, что купюры были по 5000 рублей. Деньги она передала молодому человеку на улице около подъезда. Когда мама поняла, что с ней все хорошо, то до нее дошло, что она имела дело с мошенниками, которые ее обманули на 300 000 рублей. В полицию мама не хотела обращаться, так как она считала, что сама виновата в этом, но на следующий день к маме домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что человек, которому она передала деньги был пойман и он сознался в том, что забирал деньги у ее мамы. Таким образом, ее маме причинен материальный ущерб в сумме 300 000 рублей (том 2 л.д. 35-37).

ФИО2 ФИО2 №3, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>22 совместно со своей мамой ФИО2 №2 и отцом ФИО2 №4 У нее есть бабушка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский МО, р.

<

адрес> Бабушка проживает одна, но она часто приходит к ней в гости, особенно в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у бабушки весь день. Мама с папой были на работе целый день. Около 18 часов на стационарный телефон поступил звонок. Ответила бабушка. Она начала разговаривать. В процессе разговора она подошла к бабушке, так как услышала, что у нее был взволнованный голос. Она так поняла, что бабушка общается с кем-то из семьи. В трубку она называла имена «Катя», «Наташа», как бы спрашивая, кто это. Ее маму зовут Катя, Наташей зовут ее сестру. Она слышала, что из трубки доносился женский голос. Она у бабушки спросила: «Это мама?!», бабушка не успела ей ответить. Потом бабушка продиктовала по стационарному телефону свой сотовый телефон и ей перезвонили на сотовый телефон. Далее, бабушка, разговаривая по сотовому телефону ей сказала, что сейчас поступит звонок на стационарный телефон и что ей необходимо будет на него ответить. Бабушка пояснила, что на стационарный телефон позвонит какой-то помощник, но она не поняла, что за помощник. Но она поняла, что ей нужно будет ответить. Из разговора бабушки она поняла, что она разговаривает с мамой. Она все время была на телефоне, не клала трубку. Далее на стационарный телефон поступил звонок. Она по указанию бабушки ответила на него. Звонила женщина. Она ей представилась, она назвала свою должность, фамилию, но она не запомнила их. Звонившая женщина попросила назвать ей ее номер сотового телефона, она назвала ей. Далее женщина ей перезвонила на сотовый телефон с абонентского номера №. Она ответила. Она так поняла, что звонила все та же женщина, это она поняла по ее голосу. Женщина ей сказала, что ей необходимо будет написать заявление и для этого необходимо будет взять листок бумаги и ручку. Также звонившая женщина сказала, чтобы она ушла в другую комнату, либо на кухню, так как бабушка по телефону слишком громко говорила и скорее всего это было слышно и мешало звонившей женщине. Она думает, что ее привлекли к этому, чтобы она не смогла помешать бабушке, так как впоследствии она поняла, что бабушка общалась с мошенниками. Далее, когда она взяла ручку и листок бумаги, то под диктовку женщины, которая ей позвонила, она начала писать текст. Чем в этот момент занималась бабушка, она не знает. Она просто слышала, что та ходила по квартире и все. Как бабушка выходила на улицу она не видела. Вплоть до приезда мамы с папой она сидела и писала под диктовку. Также уточнила, что звонившая женщина ей пояснила, что ее мама переходила дорогу в неположенном месте и попала под машину и в результате этого пострадала водитель девушка. Звонившая женщина ей пояснила, что необходимо написать заявление о переквалификации действий мамы из уголовной части в административное правонарушение. Она поверила этой женщине, так как думала, что действительно мама попала в ДТП и общается с бабушкой. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ мама как раз пошла в парикмахерскую около 17 часов. Она почему-то не подумала позвонить маме, просто растерялась. Мама с папой пришли в гости к бабушке где –то около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ и бабушка стала спрашивать их кому же она отдала деньги. Разобравшись в ситуации Потерпевший №1 поняли, что бабушку обманули мошенники, которым она отдала 300 000 рублей. Она не видела, кому бабушка отдавала деньги, так как была занята написанием заявления (том 2 л.д.38-41).

ФИО2 ФИО2 №4, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> совместно с женой ФИО2 №2 и дочерью ФИО2 №3 Потерпевший №1 приходится ему тещей, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>, Губахинский МО, 

<

адрес> Потерпевший №1 к ней приходят в гости, его дочь в летнее время с бабушкой проводит много времени. ДД.ММ.ГГГГ дочь была у бабушки с самого утра и до вечера. Он ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и вечером около 17 часов он повез свою жену в парикмахерскую в город. Вернулись Потерпевший №1 в поселок около 19 часов и сразу же поехали к теще. Как только Потерпевший №1 зашли к теще в квартиру, теща спросила: «Кому она отдала деньги?». Потерпевший №1 выглядела очень растеряно и испугано. Потерпевший №1 прошли в квартиру. Потерпевший №1 успокоилась и рассказала о случившемся, а именно, что ей позвонили сначала на стационарный телефон и пояснили, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП и, что по ее вине пострадала девушка водитель, которой необходима операция. Операция якобы платная и нужны деньги. Потерпевший №1 передала молодому человеку, пришедшему за деньгами 300 000 рублей. Потерпевший №1 убедили, что с ФИО2 №2 все в порядке, что ни в какое ДТП она не попадала, что она была в парикмахерской. Также, со слов Потерпевший №1 ему известно, что с нее просили 800 000 рублей, но якобы он, как ее зять, уже внес часть денег и нужно еще, поэтому она и сказала, что у нее есть только 300000 рублей, которые она может передать. Он на самом деле никуда никакие деньги не передавал, ему никто не звонил. О случившемся он впервые услышал от Потерпевший №1. Также ему известно, что с этими мошенниками общалась и его дочь ФИО2 №3, которую заставили писать какой-то текст под диктовку, видимо, чтобы ее отвлечь, чтобы она не смогла помешать бабушке передать деньги. Таким образом, у Потерпевший №1 путем обмана похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 2 л.д.42-44).

ФИО2 ФИО2 №5, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак «№». Автомобиль у него оранжевого цвета. В свободное от основной работы время он подрабатывает в такси на вышеуказанном автомобиле. Он работает в такси через приложение «Яндекс GО». ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 (время местное) у него поступил заказ (№) через приложение «Яндекс GO» на 

<

адрес> и нужно было ехать на 

<

адрес> р.

<

адрес> (подъезд №). Кто вызывал такси, он не помнит, так как прошло много времени. Данный заказ он посмотрел через приложение. Оплата за данный заказ была 445 рублей. Оплата прошла через приложение «Яндекс GO», напрямую он с клиентом не рассчитывался. За услуги такси, уже потом «Яндекс» рассчитывается самостоятельно. Клиент оплачивает поездку через приложение. О самом клиенте ему ничего неизвестно, только адрес, на который нужно прибыть и на который нужно увезти (том 2 л.д.67-69).

ФИО2 ФИО2 №6, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», черного цвета, государственный регистрационный знак № На данном автомобиле таксует ее муж ФИО2 №1. Она на данном автомобиле не ездит, так как у нее нет водительского удостоверения (том 2 л.д.80-83).

ФИО2 ФИО2 №1 показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у его жены в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», черного цвета, государственный регистрационный знак №». На данном автомобиле он подрабатывает в такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 ему поступил заказ через приложение «Яндекс GO» ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> конкретного адреса не было. К нему в машину сел молодой человек, невысокого роста, как ему показалось, он был немного странный. По дороге он с ним ни о чем не разговаривал. Он его только спросил, зачем тот едет в Губаху, на что он ответил ему, что по делам. Более он с ним не разговаривал. По пути он помнит, что этот молодой человек с кем-то разговаривал по телефону, но он не вникал в суть его разговора. Когда Потерпевший №1 приехали в Губаху, то он ему не назвал конкретный адрес, рукой показал, где его высадить. Он его высадил где-то на въезде в город около магазина. Более он этого молодого человека не видел. Ранее он с ним не был знаком. О том, что он поехал в Губаху совершать преступление, он ему не говорил. Он с ним в сговор на совершение преступлений на территории Губахи не вступал. Он ему всего лишь оказал услугу по перевозке. Уточнил, что этот молодой человек ему оплатил поездку еще в Лысьве, перевод денег в сумме 2768 рублей на его банковскую карту Альфа банк (том 2 л.д.84-87).

Также вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества путем обмана принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении поступившем от Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем обмана, у нее были похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Fine Power», модель «SR235» в последующем признанный вещественным доказательством. В сотовом телефоне вставлена сим-карта оператора ПАО МТС с абонентским номером № В сотовом телефоне входящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (том 1 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в квартире. В прихожей на стене зафиксирован стационарный телефон (том 1 л.д. 106-112);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является банковская выписка, предоставленная АО «ТБанк» в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 25 листах, которые пронумерованы. Первый и второй лист титульные. На них представлена информация о том, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******4081 и открыт текущий счет №. Карты №№******8868, 220070******3400, 553691******3398, 220070******6057, 220070******1837, 220070******6857, 220070******1000, 220070******9649, 220070******8555, 220070******6660, 220070******9317, являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя Клиента и действуют в соответствии с договором расчет ной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. На втором листе имеется подпись руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «ТБанк» 

<

ФИО>31 и оттиск круглой печати банка. Далее осматриваются листы с 3 по 13, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 235 строк. в которых имеется следующая информация: строка 206: ДД.ММ.ГГГГ 12:45:17 (время МСК) пополнение на сумму 2770 с Альфа банка; строка 207: ДД.ММ.ГГГГ 12:48:02 (время МСК) перевод на карту другого банка 2768; строка 208: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:02 (время МСК) пополнение на сумму 445 с Альфа банка; строка 209: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:35 (время МСК) внутренний перевод на договор 8211249837 (перевод между своими счетами) на сумму 447; строка 210: ДД.ММ.ГГГГ 16:22:57 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора 8211249837 (перевод между счетами) на сумму 445; строка 211: ДД.ММ.ГГГГ 16:23:06 (время МСК) оплата в «Яндекс.Такси» на сумму 445.

Далее осматриваются листы с 13 по 17, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 76 строк: строка 61: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:36 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 447; строка 62: ДД.ММ.ГГГГ 16:22:56 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между счетами) на сумму 445 (том 1 л.д.218-233);

Кроме того, исследовано исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300000 руб.

Вина ФИО1 по факту хищения имущества путем обмана у Потерпевший №2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>, одна. Также пояснила, что события совершенного в отношении нее преступления она уже не помнит, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.4 ст.281 УК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>26, одна. У нее есть дочь 

<

ФИО>55 которая проживает в 

<

адрес>. Она человек пожилой, в этом году ей исполнилось 89 лет. Она пенсионерка, каких-либо источников дохода, кроме пенсии, она не имеет. С пенсии, она обычно откладывает небольшую часть своих денег на похороны. За последнее время у нее скопилось 50 000 рублей. В ее квартире у нее расположен стационарный телефон с номером № Также у нее имеется сотовый телефон, но свой номер телефона она не знает. Пользоваться телефоном она умеет, ей звонит дочь из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время она не помнит, ей на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила, так как ей дочь тоже звонит на стационарный телефон. Когда она ответила на звонок, то услышала женский голос. Звонившая девушка представилась ее дочерью. Якобы она, ее дочь 

<

ФИО>55 попала в аварию, что она переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила машина и по ее вине пострадала беременная девушка водитель, которой необходимо было платное лечение. Девушка назвала ей сумму, которую необходимо на лечение. Она человек пожилой, по голосу ей было сложно разобрать ее дочь или нет, так как она плохо слышит. Звонившая девушка говорила быстро и она не успела одуматься и прийти в себя. Эта девушка была все время с ней на связи, что-то рассказывала про аварию, про ее травмы. Она сказала по телефону, что у нее имеется только 55 500 рублей, на что девушка согласилась и сказала, что за деньгами придет молодой человек, которому необходимо их отдать. Она положила трубку и стала ждать, когда придут за деньгами. Сколько прошло времени, она уже не помнит, но немного, может минут 20, в этот же день, она услышала стук в дверь. Она сразу поняла, что пришли за деньгами. Она открыла дверь и увидела на пороге молодого человека невысокого роста, на вид ему было лет 16, как ей показалось, он был не русский, на голове у него был головной убор. Она ему передала деньгами в сумме 55 500 рублей, при этом она их пересчитала. Деньги были упакованы в бумагу и пакет. Она их передала через порог, молодой человек в квартиру не заходил. Деньги он забрал молча. В подъезд молодой человек попал через открытую входную дверь, так как на тот момент дверь в подъезд не закрывалась. Отдав деньги, она действительно подумала, что помогает дочери. В тот день ей дочь не звонила и на следующий день тоже не звонила. Сама она тоже не звонила своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, к ней пришли сотрудники полиции и сказали ей, что ее обманули мошенники. Сотрудник полиции позвонил ее дочери 

<

ФИО>55 и 

<

ФИО>55 подтвердила, что с ней все в порядке, что ДД.ММ.ГГГГ в аварию она не попадала. Она поговорила с дочерью, которая ее успокоила, что с ней все в порядке. Мошенникам она отдала все свои деньги, оставив только на продукты питания 4000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 55 500 рублей, который является для нее значительным. Она является пенсионеркой, получает пенсию в сумме 30 900 рублей, других источников дохода не имеет. На иждивении у нее никого нет. С пенсии она оплачивает коммунальные услуги около 7000 рублей, остальные деньги тратит на продукты и лекарства. В собственности у нее имеется квартира, в которой она проживает. Следователем ей были возвращены денежные средства в сумме 5300 рублей. Дополнила, что ей помимо ее якобы дочери, также звонил мужчина, который представлялся следователем и он ей также говорил про деньги, которые ей необходимо предоставить для дочери. Как она поняла из его разговора, что нужна была большая сумма денег, которой у нее не было. Этот мужчина ее убедительно просил найти деньги, иначе ее дочери будет грозить уголовная статья. С ней попеременно разговаривали то мужчина - следователь, то женщина, якобы ее дочь 

<

ФИО>55 Она согласилась передать деньги, которые у нее были скоплены и тогда звонивший мужчина взял трубку и попросил назвать адрес. Она назвала и потом ей сказали ждать молодого человека, который придет за деньгами. Она так и сделала. В сложившейся ситуации она реально думала, что разговаривала со своей дочерью (том 1 л.д. 86-91, том 1 л.д.238-241).

Потерпевшая Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что сумму 5300 руб. от следователя в счет возмещения ущерба не получала, она этого не помнит. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ФИО1 55500 руб.

ФИО2 ФИО2 №5 показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №», оранжевого цвета. В свободное от основной работы время он подрабатывает в такси на вышеуказанном автомобиле. Он работает в такси через приложение «Яндекс GО». ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 (время местное) ему поступил заказ (№) через приложение «Яндекс GO» на 

<

адрес> и нужно было ехать на 

<

адрес> р.

<

адрес> (подъезд №). Кто вызывал такси он не помнит, так как прошло много времени. Данный заказ он посмотрел через приложение. Оплата за данный заказ была 445 рублей. Оплата прошла через приложение «Яндекс GO». За услуги такси, уже потом «Яндекс» рассчитывается самостоятельно. Клиент оплачивает поездку через приложение. О самом клиенте ему ничего неизвестно, только адрес на который нужно прибыть и на который нужно увезти (том 2 л.д.67-69).

ФИО2 ФИО2 №6, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», черного цвета, государственный регистрационный знак № На данном автомобиле таксует ее муж ФИО2 №1. Она на данном автомобиле не ездит, так как у нее нет водительского удостоверения (том 2 л.д.80-83).

ФИО2 ФИО2 №1, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у его жены в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», черного цвета, государственный регистрационный знак №». На данном автомобиле он подрабатывает в такси «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 ему поступил заказ через приложение «Яндекс GO» ехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> конкретного адреса не было. К нему в машину сел молодой человек, невысокого роста. По дороге Потерпевший №1 ни о чем не разговаривали, он его только спросил, зачем тот едет в Губаху. На что он ответил ему, что по делам. По пути он помнит, что этот молодой человек с кем-то разговаривал по телефону, но он не вникал в суть его разговора. Когда Потерпевший №1 приехали в Губаху, молодой человек ему не назвал конкретный адрес, он ему рукой показал, где его высадить. Он его высадил где-то на въезде в город около магазина. Более он этого молодого человека не видел. Ранее он с ним не был знаком. О том, что он поехал в Губаху совершать преступление, он ему не говорил. Он с ним в сговор на совершение преступлений на территории Губахи не вступал. Он ему всего лишь оказал услугу по перевозке. Уточнил, что этот молодой человек ему оплатил поездку еще в Лысьве, перевод денег в сумме 2768 рублей на его банковскую карту Альфа банк (том 2 л.д.84-87).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля следователь 

<

ФИО>32, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 По делу допрашивалась в качестве потерпевшей Потерпевший №2, у которой путем обмана похищено 55500 руб. Потерпевший №2 была возвращена сумма 5300 руб., она сама потерпевшей возвратила данную сумму. В протоколе допроса Потерпевший №2 указано о возврате ей суммы, о чем та поставила свою подпись, кроме того, исковое заявление Потерпевший №2 составила с учетом 5300 руб., соответственно иск заявлен на сумму 50200 руб. Сумма 5300 руб. признана по делу вещественным доказательством. Допрашивалась Потерпевший №2 у родственников в 

<

адрес>, при допросе никто не присутствовал. Деньги переданы были в процессе допроса. В постановлении о возвращении вещественных доказательств есть строчка о том, что Потерпевший №2 получила денежные средства в сумме 5300 руб., где стоит подпись Потерпевший №2, поэтому расписку не составляла. Возможно Потерпевший №2 в силу возраста забыла, что ей были деньги возвращены. О том, что она передала Потерпевший №2 5300 руб. она сообщила дочери Потерпевший №2 – ФИО3. У ФИО1 при задержании были изъяты денежные средства в сумме 185300 руб., из которых 180000 руб. возвращены потерпевшей Потерпевший №3 и 5300 руб. – потерпевшей Потерпевший №2, поскольку та говорила, что ей не на что жить, поэтому она решила вернуть Потерпевший №2 5300 руб. в счет возмещения ущерба. 

Также вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества путем обмана принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от Потерпевший №2, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем обмана, у нее были похищены денежные средства в сумме 55 500 рублей (том 1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в квартире. В прихожей зафиксирован стационарный телефон (том 1 л.д.72-78);

- пенсионным удостоверением и квитанцией от 05.06.22024, согласно которым Потерпевший №2 является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет ________________. в месяц (том 1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является банковская выписка предоставленная АО «ТБанк» в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 25 листах, которые пронумерованы. Первый и второй лист титульные. На них представлена информация о том, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******4081 и открыт текущий счет №. Карты №№******8868, 220070******3400, 553691******3398, 220070******6057, 220070******1837, 220070******6857, 220070******1000, 220070******9649, 220070******8555, 220070******6660, 220070******9317, являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя Клиента и действуют в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. На втором листе имеется подпись руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «ТБанк» 

<

ФИО>31 и оттиск круглой печати банка. Далее осматриваются листы с 3 по 13, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 235 строк, из которых:

- строка 206: ДД.ММ.ГГГГ 12:45:17 (время МСК) пополнение на сумму 2770 с Альфа банка;

- строка 207: ДД.ММ.ГГГГ 12:48:02 (время МСК) перевод на карту другого банка 2768;

- строка 208: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:02 (время МСК) пополнение на сумму 445 с Альфа банка;

- строка 209: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:35 (врем я МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между своими счетами) на сумму 447;

- строка 210: ДД.ММ.ГГГГ 16:22:57 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 445;

- строка 211: ДД.ММ.ГГГГ 16:23:06 (время МСК) оплата в Яндекс.такси на сумму 445;

- строка 212: ДД.ММ.ГГГГ 18:20:32 (время МСК) пополнение АТМ 60005510 на сумму 55500 рублей через банкомат Сбербанк по 

<

адрес>;

- строка 213: ДД.ММ.ГГГГ 18:21:54 (время МСК) внутренний перевод на договор №перевод между счетами) на сумму 55 500;

- строка 216: ДД.ММ.ГГГГ 18:45:08 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 9948;

- строка 217: ДД.ММ.ГГГГ 18:45:32 (время МСК) перевод на карту другого банка 6600;

- строка 218: ДД.ММ.ГГГГ 18:47:32 (время МСК) внутренний перевод на договор № в сумме 3348;

- строка 222: ДД.ММ.ГГГГ 19:55:18 (время МСК) пополнение с банка Альфа банк в сумме 3000;

- строка 223: ДД.ММ.ГГГГ 19:58:55 (время МСК) внешний перевод по номеру телефона № в сумме 2995 (получатель ФИО2 №9 Н.);

Далее осмотрены листы с 13 по 17, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 76 строк, в которых имеется следующая информация:

- строка 61: ДД.ММ.ГГГГ 16:21:36 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 447;

- строка 62: ДД.ММ.ГГГГ 16:22:56 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между счетами) на сумму 445;

- строка 63: ДД.ММ.ГГГГ 18:21:55 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 55500;

- строка 64: ДД.ММ.ГГГГ 18:31:42 (время МСК) внутренний перевод на договор №(перевод по номеру телефона) на сумму 45000 (получатель 

<

ФИО>6);

- строка 65: ДД.ММ.ГГГГ 18:44:40 (время МСК) внутренний перевод на договор №перевод между счетами) на сумму 555;

- строка 66: ДД.ММ.ГГГГ 18:45:07 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между счетами) на сумму 9948;

- строка 67: ДД.ММ.ГГГГ 18:47:33 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 3348 (том 1 л.д.218-233);

Кроме того, исследовано исковое заявление Потерпевший №2 о взыскании имущественного ущерба в сумме 50200 руб. (том 1 л.д.94). 

Вина ФИО1 по факту хищения имущества путем обмана у Потерпевший №3 подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №3, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с ее отсутствием в судебном заседании из-за возраста и состояния здоровья показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> одна. Родственников в Губахе у нее нет. Она пожилая женщина, ей 86 лет. Она плохо ходит, передвигается только по квартире, на улицу практически не выходит. За ней приходит ухаживать женщина по имени ФИО2 №8. Она проживает в ее же доме. ФИО2 №8 покупает ей продукты питания на ее деньги, помогает оплачивать коммунальные услуги, также помогает по хозяйству, приходит к ней каждый день, проверяет ее. ДД.ММ.ГГГГ, утром, до 12 часов, ФИО2 №8 к ней заходила, и после того как ушла, минут через 20 ей поступил звонок на стационарный телефон № (сотового телефона она не имеет). Она ответила на данный звонок. Она услышала мужской голос. Мужчина представился следователем. Звонивший мужчина по телефону сказал, что ее соседка и вроде как назвал ее имя ФИО2 №8, но она может и путать, попала в аварию, то есть та переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. Также мужчина пояснил, что за рулем была беременная девушка, которая пострадала. Потом мужчина передал трубку якобы ее соседке, кто был на самом деле, она не знает, но она слышала женский голос и реально подумала, что она разговаривает со своей соседкой ФИО2 №8. Ей ее стало жалко, она ее расспрашивала про здоровье. ФИО2 №8 сказала, что у нее сломаны ребра. Она ей еще сказала, а кто же будет за ней ухаживать, пока она лечится. ФИО2 №8 ее успокоила и сказала, что все будет хорошо, чтобы она не переживала. ФИО2 №8 ей сказала, что необходимо помочь беременной девушке, которая пострадала из-за нее, сказала, что на операцию девушке нужно 800 000 рублей. Она сказала ФИО2 №8, что у нее есть только около 200 000 рублей. Затем она достала свои деньги, пересчитала их, денег было 180 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 2000 рублей (других купюр не было). ФИО2 №8 согласилась и на 180 000 рублей. ФИО2 №8 сказала, что за деньгами придет молодой человек, которому и нужно будет передать деньги. Уточнила, что до передачи денег, она разговаривала по телефону с ФИО2 №8, которая ей что-то рассказывала, но что именно она уже не помнит. ФИО2 №8 просила не класть трубку. Она так и делала. Она ждала молодого человека, открыла свою входную дверь в квартиру, а сама была на телефоне с ФИО2 №8. Разговаривая с ФИО2 №8, она увидела, что к ней в квартиру зашел молодой человек, совсем молодой, на вид как не русский, у него был курносый нос, кепка желтого цвета, с собой был рюкзак. Она ему передала деньги в сумме 180 000 рублей, без какой-либо упаковки. Он их забрал и положил к себе в рюкзак и ушел из квартиры. Уточнила, что попросила молодого человека пересчитать деньги при ней и он пересчитал. Через два часа к ней пришли сотрудники полиции и сказали ей, что она была обманута мошенниками, которым отдала свои деньги. Она очень расстроилась, разволновалась, так как она реально думала, что помогает своей соседке ФИО2 №8. Но потом она позвонила ФИО2 №8, которая ей подтвердила по телефону, что с ней все в порядке, что в ДТП она не попадала. Она успокоилась. Ей причинен ущерб в сумме 180 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка и получает пенсию в сумме 29000 рублей, иных источников дохода не имеет. С пенсии она оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей (зимой) и 3000 рублей (летом), остальные денежные средства она тратит на продукты и лекарства. В собственности у нее имеется квартира, в которой она проживает. Вкладов и счетов в банках она не имеет, пенсию получает наличными. Похищенные денежные средства – это были ее «похоронные», которые она откладывала уже несколько лет. На иждивении у нее никого нет. Дополнила, что женщина, которая представилась по телефону ФИО2 №8 просила у нее деньги не только на операцию для пострадавшей девушки, но и для себя, чтобы «решить» вопрос с возбуждением уголовного дела со следователем. «ФИО2 №8» так убедительно у нее просила деньги, что она поверила, тем более она стала переживать за себя, что если на ФИО2 №8 возбудят дело, то она не сможет за ней ухаживать, поэтому она и решилась на это. С ней попеременно разговаривали то ФИО2 №8, то мужчина - следователь. Когда она согласилась передать деньги, то трубку взял мужчина и попросил ее назвать адрес, откуда можно забрать деньги. Она назвала и он сказал ожидать молодого человека, потом трубку телефона снова взяла «ФИО2 №8» и до передачи денег она с ней разговаривала, при этом открыла входную дверь квартиры, чтобы молодой человек смог к ней зайти (том 1 л.д. 54-59, том 1 л.д.179-182).

ФИО2 ФИО2 №8 показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она работает социальным работником и осуществляет уход за престарелыми людьми, в том числе за Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уход за Потерпевший №3 она осуществляет официально. Потерпевший №3 проживает в ее доме в подъезде № на первом этаже, 

<

адрес>. Ей известно, что Потерпевший №3 проживает одна, сотового телефона у нее нет. Ей она обычно звонит со стационарного телефона №. Она ей сама никогда не звонит, звонит сама Потерпевший №3 Обычно к Потерпевший №3 она приходит три раза в неделю: понедельник, среда, пятница, в дневное время, обычно до 14 часов. У Потерпевший №3 в силу ее возраста имеются разные хронические заболевания, но деменции у нее нет. Она все хорошо помнит и соображает. Потерпевший №3 постоянно сидит дома, на улицу не выходит. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, она как обычно пришла к Потерпевший №3, это была среда, она принесла ей продукты, немного пообщались и затем ушла дальше по своим делам. В тот день она в ДТП не попадала, машина ее не сбивала, с ней все было в порядке, денежные средства у Потерпевший №3 она не просила на свое лечение. О том, что она якобы попала в ДТП ей рассказала сама Потерпевший №3 вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ и она поняла, что скорее всего ту обманули мошенники, так как с ней все было в порядке. Уточнила, что Потерпевший №3 ей сказала, что мошенникам она отдала 180 000 рублей, якобы на ее лечение, но полиция ей вернула все деньги (том 2 л.д.117-120).

ФИО2 ФИО2 №7 показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ford Focus», серого цвета, государственный регистрационный знак «№». На своем автомобиле он работает в службе «Яндекс GO». ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 ему поступил вызов (заказ) ехать из Лысьвы с 

<

адрес> до 

<

адрес>. К нему в машину сел молодой человек на заднее сиденье, по дороге Потерпевший №1 перекинулись парой общих фраз, не более. Цель своей поездки в 

<

адрес> тот ему не озвучивал. Молодой человек был немного не русской национальности, невысокого роста, речь у него была не совсем внятная. Когда он привез молодого человека в Губаху, то он сам не знал, куда ему нужно, на какой адрес. Он попросил его высадить где-то в центре. Он его высадил. Молодой человек ему оплатил поездку в начале пути, путем перевода денег на карту Тинькофф. Ему пришел перевод в сумме 2716 рублей от 

<

ФИО>62. Более он этого молодого человека не видел. Ранее он ему был не знаком. О том, что он поехал в Губаху совершать преступление, тот ему ничего не говорил. Он с ним в сговор на совершение преступления на территории 

<

адрес> не вступал. Он всего лишь оказал ему услугу по перевозке (том 2 л.д.76-79).

Также вина подсудимого в совершении преступления по факту хищения имущества путем обмана принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем обмана, у нее были похищены денежные средства в сумме 180 000 рублей (том 1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом смотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес> В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в квартире. В квартире зафиксирован стационарный телефон (том 1 л.д.15-21);

- копией пенсионного удостоверения и копией квитанции, согласно которым Потерпевший №3 является пенсионеркой, ее пенсия составляет ________________. в месяц (том 1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является банковская выписка предоставленная АО «ТБанк» в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 25 листах. На них представлена информация о том, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******4081 и открыт текущий счет №. Карты №№******8868, 220070******3400, 553691******3398, 220070******6057, 220070******1837, 220070******6857, 220070******1000, 220070******9649, 220070******8555, 220070******6660, 220070******9317, являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя Клиента и действуют в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада №. На втором листе имеется подпись руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «ТБанк» 

<

ФИО>31 и оттиск круглой печати банка. Далее осмотрены листы с 3 по 13, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 235 строк, в которых имеется следующая информация:

- строка 227: ДД.ММ.ГГГГ 08:40:28 (время МСК) пополнение с банка Альфа банк в сумме 2716;

- строка 228: ДД.ММ.ГГГГ 08:41:53 (время МСК) внутренний перевод на договор № сумме 2771,01;

- строка 229: ДД.ММ.ГГГГ 08:48:46 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 2716;

- строка 230: ДД.ММ.ГГГГ 08:50:49 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод по номеру телефона) в сумме 2716 (получатель 

<

ФИО>7);

- строка 231: ДД.ММ.ГГГГ 10:23:08 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 200;

- строка 232: ДД.ММ.ГГГГ 10:25:04 (время МСК) оплата в магазине «Пятерочка», по адресу Губаха, 

<

адрес>Г на сумму 149,97;

- строка 234: ДД.ММ.ГГГГ 10:33:18 (время МСК) пополнение с банка Альфа банк на сумму 300;

- строка 235: ДД.ММ.ГГГГ 10:35:48 (время МСК) оплата в Яндекс.такси на сумму 297.

Далее осмотрены листы с 13 по 17, на которых имеется информация о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, состоящей из следующих граф: дата операции, сумма, описание, банк, контрагент, номер карты отправителя/получателя, реквизиты операции. Таблица состоит из 76 строк, в которых имеется следующая информация:

- строка 73: ДД.ММ.ГГГГ 08:41:54 (время МСК) внутрибанковский перевод с договора № (перевод между счетами) на сумму 2771,01;

- строка 74: ДД.ММ.ГГГГ 08:48:46 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между счетами) на сумму 2716;

- строка 75: ДД.ММ.ГГГГ 10:23:08 (время МСК) внутренний перевод на договор № (перевод между счетами) на сумму 200 (том 1 л.д. 218-233).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении трех преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО2 №10 показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она является старшим экспертом ЭКО Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут из ДЧ МО МВД России «Губахинский» в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский» поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> зарегистрировано сообщение о преступлении из категории «родственник в беде», а именно заявление 

<

ФИО>33 о том, что ему позвонил неизвестный и пояснил, что его жена стала виновником ДТП, в котором пострадала девушка, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо было заплатить денежные средства. Так как такие звонки поступают нескольким гражданам в одном городе, то сотрудниками ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Губахинский» было осуществлено «перекрытие» банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес> с целью установления виновного лица, которое попыталось бы осуществить транзакцию крупной суммы денежных средств через банкоматы 

<

адрес>. Она, по указанию дежурной части, находилась в районе видимости банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Она была одета в гражданскую форму одежды, чтобы не привлекать внимание преступника. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, около банкомата ПАО Сбербанк, находящегося в вышеуказанном магазине, она увидела молодого человека. Он был невысокого роста, не русской национальности, темноволосый, на голове у него была кепка, при нем был рюкзак, из которого он достал деньги. Сколько у него было денег она не знает, она просто видела, что их было много. В стопке у него были купюры по 5000 рублей и по 2000 рублей. Этот молодой человек нервничал, у него не получалось положить деньги. Он также оглядывался по сторонам. Она за ним наблюдала из магазина. Его поведение ей показалось подозрительным и об этом она решила сообщить в дежурную часть. Затем она подошла к этому молодому человеку, представилась, предъявила ему свое удостоверение сотрудника полиции и попросила его предъявить документы, удостоверяющие его личность. После этого, молодой человек еще сильнее стал нервничать. Он ей сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он также пояснил, что он приехал из 

<

адрес>. Он сказал, что ему необходимо было положить на счет знакомого 174000 рублей, но у него не получалось. Он не мог пояснить, откуда у него денежные средства и цель своей поездки из Лысьвы он также не мог пояснить. Затем к ней на помощь прибыли сотрудники отдела 

<

ФИО>34 и 

<

ФИО>35 Молодого человека Потерпевший №1 попросили проехать с ними в отдел полиции для установления обстоятельств. Он согласился и проехал с ними. Впоследствии ФИО1 был передан сотрудникам полиции в Губаху (том 2 л.д.23-25).

ФИО2 ФИО2 №9, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №», белого цвета. Иногда на данном автомобиле он подрабатывает в «Яндекс.Такси». Заказы он получает через приложение «Яндекс GO». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа ему поступил заказ ехать в 

<

адрес> с 

<

адрес>, магазин «Пятерочка». Он принял данный заказ, подъехал на адрес. К нему в машину сел молодой человек невысокого роста, не русской национальности. Он его сразу же попросил оплатить поездку, чтобы по приезду в Лысьву, он ему не сказал, что у него нет денег. Этот молодой человек оплатил ему поездку путем онлайн перевода денежных средств со своей банковской карты Тинькофф на его банковскую карту Тинькофф, привязанную к его абонентскому номеру № Он получил денежные средства в сумме 2995 рублей от 

<

ФИО>62 и повез его в Лысьву. По пути, так для поддержания разговора, он его спросил, что он делал в Губахе. На что тот ему ответил, что фотографировал местную природу. В Лысьве он его высадил на 

<

адрес> следующий день ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 12 часов он, также через приложение «Яндекс GO» принял заказ от магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>Г до р.

<

адрес>. Когда он приехал на вызов, то к нему в машину сел тот же молодой человек, которого ДД.ММ.ГГГГ увозил в 

<

адрес>. Он попросил его увезти в р.

<

адрес>. На этом адресе он его высадил, тот оплатил поездку уже через приложение «Яндекс». Получив оплату, он уехал дальше по вызовам. О том, что этот молодой человек приезжал в Губаху совершать преступления он ему ничего не рассказывал. Он с ним в сговор на совершения преступлений не вступал. Он всего лишь оказал ему услугу по перевозке (том 2 л.д.141-143).

Также вина подсудимого в совершении всех трех преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе проведения данного следственного действия у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3» и денежные средства в сумме 185 300 рублей, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, №. Купюра номиналом 500 рублей, в количестве 1 штуки, имеет следующий номер: №. Купюры номиналом 100 рублей, в количестве 7 штук, имеют следующие номера: №. Купюры номиналом 50 рублей, в количестве 2 штук, имеют следующие номера: №. Данные купюры в последующем признаны вещественным доказательством. Также осмотрен сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3», в последующем признанный вещественным доказательством. Телефон сенсорный, на экране сотового телефона имеются трещины в 

<

ФИО>6 нижнем углу. Размеры телефона 170мм х75мм х 6мм. Сотовый телефон в рабочем состоянии. При включении включается. В сотовом телефоне имеется пароль в виде графического ключа (пароль: графическая цифра один). Сотовый телефон находится в режиме «Полет». Информация о сотовом телефоне: ________________

В приложении «Галерея» с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ имеются фотоизображения обвиняемого ФИО1 с паспортом, а именно сделано селфи с паспортом, фотоизображение одного паспорта, с закрытым серией и номером, имеются скриншоты с номерами машин такси: «О 557 ВВ 159», таксист ФИО2 №7 с 

<

адрес>; «№» таксист ФИО2 №9 с 

<

адрес>. Оплата за данные такси проводилась картой МИР ****4081.

Также в сотовом телефоне установлено приложение «ЯндексGO». В профиле данного приложения имеется следующая информация: ФИО1, телефон № имя 

<

ФИО>62 рейтинг в такси 4.84. В профиле привязана банковская карта платежной системы МИР ****4081. Последние адреса поездок: Губаха, 

<

адрес> (том 1 л.д.117-171);

- вещественным доказательством: банковской выпиской предоставленной АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления-анкеты ФИО1 (том 1 л.д.193-217);

- вещественным доказательством: детализацией соединений по номерам №, № № принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 предоставленной ПАО «Ростелеком» за период времени с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является детализация соединений по номерам №, предоставленная ПАО «Ростелеком» в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, которые для удобства пронумерованы. Первый лист титульный. В 

<

ФИО>6 верхнем углу имеется штамп с логотипом «Ростелеком» (Публичное акционерное общество «Ростелеком») По центру имеется информация: «На Ваш запрос по уголовному делу № ПАО «Ростелеком» направляет запрашиваемую информацию по абонентским номерам стационарной телефонной связи №». Приложение: 1. Сведения об абоненте на 1л., 2. детализация соединений по номерам № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ на 3л. Имеется электронная подпись руководителя направления Управления по взаимодействию с субъектами оперативно-розыскной деятельности 

<

ФИО>37. На втором листе имеются сведения об абоненте, представленные в виде таблицы с 6 графами: телефон, клиент, адрес регистрации, паспорт, дата начала, статус. 

Строка 1: телефон № Потерпевший №1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пгт Углеуральский, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, статус – действующий; 

На листе 5 имеется детализация соединений по номеру № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной информации на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в 18:29:20 (время местное) поступил звонок с номера №;

Строка 2: телефон № Потерпевший №2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пгт Северный, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, статус – действующий;

На листе 4 имеется детализация соединений по номеру № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной информации на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:00 (время местное) поступил звонок с номера №

Строка 3: телефон № Потерпевший №3, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, пгт Северный, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, статус – действующий.

На листе 3 имеется детализация соединений по номеру № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной информации на стационарный телефон № ДД.ММ.ГГГГ в 12:18:39 (время местное) поступил звонок с номера № (том 2 л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Самый», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>. В магазине зафиксирован банкомат ПАО Сбербанк № (том 2 л.д.95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.

<

адрес>. В магазине зафиксирован банкомат ПАО Сбербанк № (том 2 л.д.101-108).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине зафиксирован банкомат ПАО Сбербанк № (том 2 л.д.109-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта АО «ТБанк» в последующем признанная вещественным доказательством (том 2 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта, которая изготовлена из пластика, имеет форму близкую к прямоугольной, в последующем признана в качестве вещественного доказательства. Размеры банковской карты 86,6мм х 53,98мм х 0,76мм. Банковская карта на лицевой стороне белого цвета, с правой стороны имеется изображение ветки синего цвета, с сидящей на ней птицей синего цвета. В 

<

ФИО>6 верхнем углу имеется логотип банка «TINKOFF Black», ниже расположен чип. В правом нижнем углу указана платежная система МИР. На оборотной стороне карта синего цвета. В верхней части указаны телефоны горячей линии: № (внутри России), №. По центру указан номер банковской карты №, срок действия 03/34, код 156, данные владельца карты ________________ (том 2 л.д.135-136).

Суд, анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении трех преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке статей 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 18 и ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300000 рублей, у Потерпевший №2 - в сумме 55500 рублей, у Потерпевший №3 - в сумме 180000 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб, совершив два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и одно мошенничество в крупном размере.

В основу выводов о виновности подсудимого судом кладутся показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения им денежных средств у потерпевших, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 описавших, как Потерпевший №1 передавали деньги молодому человеку для помощи своим родственникам и соседке, якобы попавшим в ДТП; показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, узнавших от своей родственницы Потерпевший №1, а также показания свидетеля ФИО2 №8, узнавшей от своей соседки Потерпевший №3, об обстоятельствах хищения их денежных средств; свидетеля ФИО2 №10 видевшей ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого денежные средства, которые тот пытался перевести купюрами по 2000 руб. и 5000 руб. через банкомат, после чего был задержан; свидетеля ФИО2 №5 который подрабатывает в «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 час. подвозил молодого человека из Губахи в р.

<

адрес>; свидетеля ФИО2 №9 который подрабатывает в «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часа подвозил молодого человека не русской национальности из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и этого же молодого человека подвозил ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, как потом выяснилось молодого человека зовут 

<

ФИО>62 который перевел ему денежные средства за поездку на карту; свидетеля ФИО2 №1 который также подрабатывает в «Яндекс.Такси», ДД.ММ.ГГГГ подвозил молодого человека из 

<

адрес> в 

<

адрес>; свидетеля ФИО2 №7, работающего таксистом и подвозившего ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 час. молодого человека по имени 

<

ФИО>62. из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также письменные доказательства. 

ФИО2 ФИО2 №6 показаний относительно совершенного ФИО1 преступления не дала, поскольку очевидцем она не была, лишь пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль, на котором работает в такси ее муж ФИО2 №1

Исходя из анализа всех доказательств, все Потерпевший №1 добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности, образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности ФИО1 в хищениях путем обмана денежных средств потерпевших, совершенных в составе организованной группы с причинением значительного материального ущерба и крупном размере.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. Они не содержат противоречий, полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. Существенных противоречий, ставящих под сомнение показания указанных лиц, не имеется.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, суд не находит.

Наличие у ФИО1 корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку частью похищенных денег он распорядился по своему усмотрению, оставив их себе на свои нужды, а большую часть похищенных денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый перечислил на счета, указанные ему неустановленным лицом под профилем «Call Saul». При этом денежными средствами потерпевшей Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 распорядиться не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции и денежные средства в размере 185300 руб. у него были изъяты.

Размер материального ущерба, причиненного преступлениями – Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 55500 рублей, Потерпевший №3 в сумме 180000 рублей, установлен судом из показаний потерпевших, свидетелей, самого подсудимого и никем из участников процесса не оспаривается.

В отношении потерпевшей Потерпевший №1 размер ущерба, согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей превышает 250000 руб.

То, что причиненный преступлениями материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме 55500 рублей и Потерпевший №3 в сумме 180000 рублей является для каждого из потерпевших значительным, прямо следует из их показаний и не оспаривается стороной защиты.

Суду представлены сведения о размере пенсий каждой из потерпевших, анализируя которые суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака хищений - "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поскольку размер похищенных у данных потерпевших денежных средств превышает размер их пенсий, являющихся в силу возраста потерпевших единственным источником их дохода.

Квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой также, по мнению суда, нашел свое подтверждение по всем трем преступлениям, а довод защитника и подсудимого об отсутствии указанного квалифицирующего признака подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каждый соучастник выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на мошенничество. Действия подсудимого ФИО1 и иных лиц четко организовывались и планировались организатором-руководителем. Между подсудимым и неустановленными соучастниками имелась постоянная связь, в результате которой Потерпевший №1 выработали специфические методы деятельности по подготовке к преступлениям и их совершению. Деятельность одного из соучастников дополняла деятельность другого, что позволяло достичь общих для них последствий. Данная группа, в состав которой входил подсудимый ФИО1 была устойчива и организованна, о чем свидетельствует ее сплоченность, тесная и длительная взаимосвязь между ее членами, распределение ролей участников группы при совершении преступлений, длительность ее существования, постоянство форм и методов преступной деятельности, надлежащая конспирация с их стороны, предшествующая совершению преступления необходимая подготовка, неукоснительный контроль за действиями соучастников, в частности курьеров.

То обстоятельство, что ни один из участников организованной группы не установлен, данные лица не допрошены, правового значения для квалификации его действий не имеет, поскольку ФИО1 в составе организованной группы принял непосредственное участие в совершении мошенничеств путем заранее определенных ему ролей - забирать деньги у потерпевших, при этом понимая, что обманывает пожилых женщин. 

Об участии ФИО1 как члена организованной группы в мошенничестве, совершенном в отношении определенного социального слоя населения - престарелых пенсионеров, свидетельствуют показания самого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, а также содержание его переписки. Так ФИО1 в приложении "Telegram" вел переписку с пользователем "Юля" 6 и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой пользователь «Юля» предложила ФИО1 работу, разъяснила суть работы и график работы. В ходе переписки с пользователем "Артем Manager" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по видеозвонку показал паспорт возле своего лица, отправил скриншот своей геопозиции, свои полные данные, адрес проживания, фотоизображение банковской карты, после чего пользователем "Артем Manager" разъяснено, что в течение дня будут появляться заказы, управляющий будет скидывать ФИО1 адрес и деньги на такси, после чего необходимо приехать на адрес, получить деньги у клиента и положить деньги по реквизитам через банкомат. В ходе переписки с пользователем "Артем ManagerДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что выполнил 2 заказа на суммы 29500 и 55000 руб., а также выполнил заказ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переписки с пользователем «Эдуард» ДД.ММ.ГГГГ году следует, что пользователь «Эдуард» объяснил ФИО1 суть работы, что необходимо ехать на адрес, получить у клиента деньги и положить их на реквизиты, которые ему скинут. Пользователь «Александра Соколовская» в ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1, что необходимо созвониться и обсудить рабочие моменты. В ходе переписки и входе телефонного разговора с пользователем «Call Saul» 14,18 и ДД.ММ.ГГГГ, пользователь «Call Saul» уточнил у ФИО1 какие суммы получены у клиентов и какими купюрами, объяснил что нужно переслать данные суммы через банкомат, сообщил адрес и реквизиты, на которые необходимо перечислить деньги и разрешил взять ФИО1 с данных сумм процент.

То есть подсудимый, исходя из его первоначальных показаний в ходе предварительного следствия и переписки, имеющейся в его смартфоне, вел одновременное общение по поводу совершения преступления в программе обмена сообщениями "Telegram" с несколькими лицами - с пользователями с профилями «Юля», «Артем Manager» (имя пользователя @artem1ddd), «Эдуард» (имя пользователя @rabotaa_manager), «Александра Соколовская» (имя пользователя @alexandraHRM), «Call Saul» (имя пользователя @callsaul24), объединившимися в организованную группу с целью хищения путем обмана денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, под предлогом оказания помощи родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортные происшествия.

При этом ФИО1 вовлеченный неустановленным организатором в качестве участника организованной группы в роли курьера, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для совершения мошенничества, получал от них различные указания, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы.

Суд приходит к выводу, что каждое из совершенных в отношении разных физических лиц преступлений должно быть квалифицировано как отдельное преступление. Поскольку при нахождении очередного потерпевшего умысел каждого из лиц, принимавших участие в преступлении, возникал заново, все действия согласовывались в зависимости от конкретной складывающейся ситуации. При этом было достоверно установлено, что организованная группа была создана для совершения нескольких преступлений, количество которых зависело от возможности нахождения потерпевших, соответственно доводы защиты о том, что у ФИО1 имелся единый умысел на совершение преступлений, соответственно его действия следует квалифицировать как одно преступление, суд отклоняет как несостоятельные.

Кроме того ФИО1 осознавал и понимал, что обманывает людей, однако не смотря на это продолжал забирать денежные средства у лиц престарелого возраста, в связи с тем, что ему нужны были деньги, о чем прямо сообщал в своих первоначальных показаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует каждое преступление по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой с причинением значительного ущерба гражданину. А по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он на учете у врача-нарколога не состоит, ________________), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.213).

Из заключения врача -судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает ________________

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, согласующимися с поведением, которое демонстрирует ФИО1 в судебном заседании, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний по всем преступлениям, соответственно к доводам защиты о том, что ФИО1 не мог понимать значение своих действий при совершении им преступлений суд считает несостоятельными.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем трем преступлениям в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, к которой суд относит чистосердечное признание ФИО1 где он добровольно признался в содеянном (том 1 л.д.9), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшим, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья виновного.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, кроме вышеперечисленных, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ высказанное подсудимым в судебном заседании намерение возместить ущерб в полном объеме.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 кроме вышеперечисленных суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 кроме вышеперечисленных суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем трем преступлениям судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, определяемые с учетом объекта посягательства (собственность физических лиц), формы вины (прямой умысел) и категории преступлений (три тяжких преступления), а также конкретные обстоятельства содеянного, с учетом того, что совершенные подсудимым преступления, направлены в отношении пожилых людей, пользующихся в Российской Федерации со стороны государства особой защитой, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, и не усматривая оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного, кроме лишения свободы, наказания, не предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. Поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет применение частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний по всем трем преступлениям. 

Правовые основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое из трех преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, а именно совершение подсудимым в составе организованной группы трех преступлений в отношении престарелых потерпевших, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую категорию.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, оставив ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме зачета времени нахождения ФИО1 под стражей в срок наказания, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей также необходимо зачесть время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 названного Кодекса, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 был возложен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу прокурором 

<

адрес> в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 300000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы на исковых требованиях в сумме 300000 руб. настаивала.

Гражданский ответчик ФИО1 признал иск прокурора 

<

адрес> в защиту интересов согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере 300000 руб., что выражено в адресованном суду устном заявлении. 

Защитник Лопатина К.Н. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказала. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 300000 руб. Соответственно сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого.

Кроме того, по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 50200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 на исковых требованиях настаивала, уточнила, что просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 55500 руб., поскольку сумму 5300 руб. ей никто не возвращал.

Государственный обвинитель в судебном заседании посчитал, что исковое заявление подлежит удовлетворению на сумму 50200 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 с иском потерпевшей Потерпевший №2 согласился, признает сумму иска в размере 50200 руб., поскольку сумма 5300 руб. потерпевшей была возвращена. 

Защитник Лопатина К.Н. посчитала, что поскольку Потерпевший №2 возвращена сумма 5300 руб., соответственно подлежит взысканию сумма 50200 руб.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению на сумму 50200 руб., поскольку как следует из материалов уголовного дела, исковые требования Потерпевший №2 заявлены на сумму 50200 руб. (том 1 л.д.94). Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следователем 

<

ФИО>32 сумма 5300 руб. возвращена Потерпевший №2, в подтверждение чего имеется подпись Потерпевший №2 ( том 1 л.д.176-177). О возврате денежных средств Потерпевший №2 в сумме 5300 руб. в судебном заседании подтвердила также допрошенная в качестве свидетеля следователь 

<

ФИО>32, пояснившая, что лично вернула Потерпевший №2 сумму 5300 руб. при ее допросе. Показания потерпевшей Потерпевший №2 в части того, что денежные средства в сумме 5300 руб. не получала, суд во внимание не принимает, поскольку Потерпевший №2 данное обстоятельство могла не помнить в силу возраста, в судебном заседании перед дачей показаний она также пояснила, что события совершенного в отношении нее преступления она уже не помнит.

Соответственно, суд принимает признание ответчиком иска на сумму 50200 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления, потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 55500 руб. Соответственно сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с учетом возвращенной суммы в размере 5300 руб., а именно в размере 50200 руб., поскольку ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 180 000 рублей оставить по принадлежности у Потерпевший №3, денежные средства в сумме 5300 руб. хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 следует оставить у потерпевшей Потерпевший №2, сотовый телефон марки Fine Power», модель «SR235» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1; банковскую выписку, представленную АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах (том 1 л.д.193-217), детализацию соединений по номерам № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-59) следует хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту АО «ТБанк» №, хранящуюся у обвиняемого ФИО1 подлежит оставить у ФИО1 по принадлежности. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Так как ФИО1 при совершении преступлений пользовался сотовым телефоном марки «TECNO POVA Neo3», то данный сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» подлежит конфискации. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лопатиной К.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия в сумме 29045,55 руб., выплаченных на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 235-236). Предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый молод, является трудоспособным, ограничений по труду не имеет, соответственно может работать и получать доход, необходимый для уплаты процессуальных издержек. Таким образом, с подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 29045 (двадцать девять тысяч сорок пять) рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 303-304 и статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1 ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок начала отбывания осужденным наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 180000 рублей оставить по принадлежности у Потерпевший №3; денежные средства в сумме 5300 руб. оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; сотовый телефон марки Fine Power», модель «SR235» оставить по принадлежности у Потерпевший №1; банковскую выписку, представленную АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах, детализацию соединений по номерам № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «ТБанк» №, - оставить у ФИО1 по принадлежности. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo3» конфисковать и обратить в доход государства в соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 29045 (двадцать девять тысяч сорок пять) рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись О.А. Астафьева