УИД 03RS0019-01-2025-000644-42 Дело №2-964/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 07 октября 2025 года 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 ФИО11 о взыскании сумм по кредитному договору, указав, что 11.10.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 ФИО12 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № 0091-2Z3/00171, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1329739.44 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,4% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 02.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком составила 1 438 735,01 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1 329 739,44 рублей; по процентам - 101 318,81 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 925,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 751,36 рублей. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО1 ФИО13 задолженность по Кредитному договору 0091-2Z3/00171 от 11.10.2024 г. в размере 1 438 735,01 рублей (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей 01 коп.), в том числе: задолженность по кредиту -1 329 739,44 рублей (Один миллион триста двадцать девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 44 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 101 318,81 рублей (Сто одна тысяча триста восемнадцать рублей 81 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 925,40 рублей (Две тысячи девятьсот двадцать пять рублей 40 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 751,36 рублей (Четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль 36 коп.); взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 387 рублей (Двадцать девять тысяч триста восемьдесят семь рублей 00 коп.).

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 15.07.2025 года постановлено:

«Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО14 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № 0091-2Z3/00171 от 11.10.2024 г. в размере 1 438 735,01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -1 329 739,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 101 318,81 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 925,40 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 751,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 387 рублей».

Определением суда от 12.08.2025 года заочное решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2025 года отменено, поизводство возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 11.10.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1329739,44 рубля, срок возврата 11.10.2030 год, под 16,40% в период действия услуги «Своя ставка», 34,90% при отказе от указанной услуги.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 29640 рублей, платеж должен осуществляться 11-го числа каждого месяца. Возврат кредита и уплаченных процентов осуществляется заемщиком в количестве 71 платеж. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. 

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик заключает договора банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика №.

В соответствии с главой 4 общих условий договора потребительского кредита процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользованием кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

График погашения ответчиком получен, что отражено в договоре.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, выпиской по счету ответчика подтверждено, что последним оплата по договору не производилась, что привело к начислению неустоек и выставлению заключительного требования от 27.02.2025 года с уведомлением о расторжении договора, изменении срока платежа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.04.2025 составляет 1438735 руб., в том числе задолженность по кредиту – 1329739 руб., по процентам – 101318 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2925 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4751 руб. 

Стороной ответчика заявлены возражения по иску, согласно которым он кредитный договор не оформлял, денежные суммы не получал, онлайн личным кабинетом никогда не пользовался. В начале октября 2024г. когда находился на работе, ему позвонил человек по видеосвязи в мессенджере «Ватсапп», представился оператором сотовой связи «Йота», убедил сообщать код из сообщения для продления обслуживания сим-карты. После того, как он продиктовал код из сообщения, его телефон полностью перестал работать, он восстановил телефон только через несколько дней. 12 ноября 2024г. узнал, что на его имя оформлен кредитный договор 11.10.2024г. на сумму 1 329 739 рублей 44 копеек дистанционно, денежные средства были переведены на счета неизвестных лиц. 12.11.2024г. он обратился в отдел МВД России по Абзелиловскому району РБ, было возбуждено уголовное дело №, на данный момент идет следствие.

Судом запрошены материалы уголовного дела №, из которых установлено, что 12.11.2024 года старшим следователем СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО7 возбуждено данное уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Из фабулы постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в начале октября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, в ходе видеозвонка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1 ФИО17, находившимся в доме по адресу; 

<

адрес>, представляясь оператором сотовой связи «Йота», ввело его в заблуждение о том, что по его абонентскому номеру заканчивается срок по обслуживанию сим-карты, которую необходимо продлить и, убедило последнего, что для продления подписки, необходимо зайти в приложение «Госуслуги», «Сбербанк-Онлайн», а также на другие приложения. ФИО2, будучи введенным в заблуждение о намерении неустановленного лица, зашел в приложение «Госуслуги», «Сбербанк-Онлайн», а также на другие приложения, тем самым предоставив доступ дистанционного управления мобильным телефоном. 11 октября 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея доступ к приложениям мобильного телефона ФИО1, дистанционно, используя мобильное приложении ПАО «Банк Уралсиб» восстановило доступ к данному приложению, сменило код входа и изменило привязанный к банковскому счету абонентский номер, чем получило полный контроль над банковскими счетами ФИО1,, при этом заблокировав ФИО1 доступ к его использованию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо, используя мобильное приложение ПАО «Банк Уралсиб», от имени ФИО1 направило онлайн заявку на получение кредита, которую ПАО «Банк Уралсиб» онлайн рассмотрел и одобрил на общую сумму 1 329 739, 44 руб., после чего данная сумма денежных средств была зачислен на счет ФИО1 Р,У. 14 октября 2024 года, неустановленное лицо, с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя ФИО1, тайно похитило 495000 рублей, принадлежащих ПАО «Банк Уралсиб», 15.10.2024 неустановленное лицо, с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя ФИО1, тайно похитило денежные средства в размере 383000 рублей и 15000 рублей, принадлежащие ПАО «Банк Уралсиб». Своими преступными действиями, неустановленное лицо причинило ПАО «Банк Уралсиб» крупный материальный ущерб в размере 893000 рублей.

Заявление о возбуждении уголовного дела было подано ответчиком ФИО1

12.01.2025 года производство предварительного следствия приостановлено в связи с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ – не установлено лицо, совершившее преступление.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Материалами дела подтверждено, что заключение кредитного договора № 0091-2Z3/00171 от 11.10.2024 г. происходило без участия ответчика, последний денежных средств по данному кредитному договору не получал. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности взыскания с ФИО1 денежных средств по основаниям, вытекающим из правоотношений по кредитному договору, являющемуся ничтожным и не порождающему юридические последствия, присущие данному виду договора в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что денежные средства в распоряжение ФИО1 фактически не поступили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО18 (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова