Дело № 2-783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме заявления на предоставление кредита №, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, и Информационного графика платежей. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 21 % годовых, размер ежемесячного платежа – 4110,85 руб., дата ежемесячного платежа – «28» число каждого месяца, штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата полного возврата кредита – __..__..__. В соответствии с п. 3.7.1 Правил банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов. По состоянию на __..__..__ общая задолженность составляет 106448 рублей 01 копейка, из которых: 60042 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 34 758 рублей 27 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 646 рублей 81 копейка – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ по делу № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере 106 448 рублей 01 копейка, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 328 рублей 96 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на иск, где наличие кредитных обязательств не оспаривает, неисполнение обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита обосновывает отсутствием новых реквизитов после признания ОАО «Смоленский банк» банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм права следует, что заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что __..__..__ ФИО1 подано в ОАО «Смоленский Банк» заявление о предоставлении кредита № в сумме 80000 на срок 24 месяца под 21 %, дата последнего погашения кредита – __..__..__ (л.д. 14). Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В день подписания заявления ФИО1 ознакомлена с Информационным графиком платежей, Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, а также с тарифами Банка по обслуживанию физических лиц, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования. 

Указанные действия свидетельствуют о заключении между ФИО1 и банком кредитного договора № от __..__..__ на условиях, указанных в настоящем заявлении, в Правилах и в Графике платежей.

В соответствии с «Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам» (далее – Правила) банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика на срок, указанный в заявлении о предоставлении кредита и возвращается в соответствии с Информационным графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в Информационном графике платежей.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил плата за пользование кредитом начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366), сумма плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей. Кроме того, в силу п. 3.6.2 Правил заемщик также обязан уплатить банку штрафы и иные предусмотренные платежи. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __..__..__, выпиской по счету (л.д.10, 11).

Согласно Информационного графика платежей, величина ежемесячного платежа по кредиту, составила 4 110 рублей 85 копеек, за исключением последнего, размер которого – 4 128 рублей 93 копейки, платежная дата – «28» число каждого месяца, дата последнего платежа – «27» число (л.д.15). Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете средства в сумме, достаточной для погашения очередного платежа (п.3.3.1, 3.3.2 Правил).

В соответствии с п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита (1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от __..__..__ № у ОАО «Смоленский банк» __..__..__ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ дело № ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация – «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ продлен срок конкурсного производства по __..__..__ (л.д.22-24).

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в следующих случаях: нарушение заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней и др. (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.06.2013 по состоянию на 31.10.2016 составляет 106448 рублей 01 копейка, из которых: 60042 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 34 758 рублей 27 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 646 рублей 81 копейка – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (л.д.8-9), расчет никем не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности она не имела информации каким образом оплачивать кредит, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по оплате кредита данные обстоятельства не являются.

Кроме того, в соответствии с ч.1-2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Однако ФИО1 данным правом не воспользовалась.

Довод об отсутствии своевременного уведомления ответчика об изменении реквизитов является необоснованным.

Вся информация об отзыве лицензии, признании банка несостоятельным (банкротом) является открытой и в силу действующего законодательства Российской Федерации подлежит опубликованию в официальных источниках, и может быть проверена путем обращения в ЦБ РФ, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на сайте арбитражного суда.

Ответчиком не представлено доказательств, что ей предпринимались попытки перечисления задолженности, оказавшиеся неудачными по причине отсутствия реквизитов, отзыва лицензии у банка.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 11 646 рублей 81 копейка, размер которого самостоятельно уменьшен истом, соответствует последствиям нарушения обязательства, и оснований для его снижения не имеется.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, с учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере, требуемом истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере 106448 (сто шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 01 копейка, из которых: 60042 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 34 758 рублей 27 копеек – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 11 646 рублей 81 копейка – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.Б. Стеблева