Судья Васютченко А.В. № 22-7114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи, 

его защитника адвоката Щербинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Серебрякова Д.А. на приговор Таганрогского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года, которым 

ФИО1 , ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый: 

- 28 января 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 25 марта 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 22 сентября 2021 года мировым судом Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное наказание назначенное приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года и приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 марта 2021 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 декабря 2021 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 22 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Оплата вознаграждения адвокату произведена за счет средств Федерального бюджета, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за грабеж ФИО13 общей стоимостью 10 750 рублей, совершенный 18 мая 2023 года в г. Таганроге Ростовской области.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал. 

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Серебряков Д.А. просит приговор изменить, применить при назначении ФИО1 наказания нормы ст. 73 УК РФ, указав, что суд не в полной мере учел установленные им смягчающие наказание обстоятельства и положительно характеризующие его личность данные, свидетельствующие о том, что исправление осужденного возможно и при назначении условной меры наказания. 

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, условно. 

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. 

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали. 

Квалификация преступного деяния, совершенного ФИО1, судом дана правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также факта наличия такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. 

С выводами суда о том, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции, учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, свидетельствующий о недостаточной степени исправительного воздействия наказаний, назначенных ему по предыдущим приговорам, соглашается. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Таганрогского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серебрякова Д.А. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: