2-3482/2023 

62RS0001-01-2023-003207-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАФТЕН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком ООО «НАФТЕН» был заключен кредитный договор № № путем подписания ответчиком Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, согласно которому ООО «НАФТЕН» выдан кредит в сумме 500 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 01.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «НАФТЕН» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 531773,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500000,00 руб., просроченные проценты - 31773,19 руб., которую просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8517,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 июня 2023 года между истцом и ответчиком ООО «НАФТЕН» был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, согласно которому ООО «НАФТЕН» выдан кредит в сумме 500 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 19,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 01.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «НАФТЕН» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 кредитного договора № от 01.06.2023 установлена процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере – 17,5 % годовых; с даты последующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере – 19,5 % годовых.

Факт заключения договоров от 01.06.2023 № и № от 01.06.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиками на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями Договоров заключенных посредством оферты.

Истец свои обязательства перед ответчиком ООО «НАФТЕН» выполнил в полном объеме, 01.06.2023 предоставил кредит в размере 500 000 рублей, который в этот же день был перечислен на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по операциям на счете от 13.10.2023. 

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2023 по 12.10.2023 (включительно) в сумме 531773,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 500000 руб., просроченные проценты – 31773,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору от 01.06.2023 № представленный истцом, математически он верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8517,73 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 24.10.2023. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «НАФТЕН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАФТЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 531773 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАФТЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8517 (восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина